審判機(jī)關(guān)：

威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

基本案情

2016年12月1日1時許,，被告人姜鵬與朋友梁某寧在威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)“明亮燒烤”店吃飯期間，因梁某寧無故被在該店飲酒的叢某壯打了一耳光,，被告人姜鵬遂上前與叢某壯發(fā)生爭執(zhí)并相互廝打,，被告人姜鵬持啤酒瓶將叢某壯頭部打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定叢某壯的損傷構(gòu)成輕傷二級,。案發(fā)后,，被告人姜鵬明知他人報警而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述了上述犯罪事實,。附帶民事訴訟原告人叢某提出賠償合計.14元,。

本案審理過程中，附帶民事訴訟原告人與被告人曾自行和解,，合議庭也曾多次主持調(diào)解,，但因叢某壯其堅持十二萬元“底線”不松口，并揚(yáng)言不滿足其要求就不出具諒解書,。

法官認(rèn)為

叢某壯的要求屬于典型的“獅子大開口”,。被告人自愿認(rèn)罪并積極籌款賠償被害人，在調(diào)解未果的情況下自愿提高賠償數(shù)額并主動籌款五萬元交到法院,，足以認(rèn)定被告人具有悔罪表現(xiàn),。考慮到被害人有過錯，被告人僅造成輕傷的后果且有自首情節(jié),，司法行政部門經(jīng)調(diào)查也認(rèn)為被告人適合社區(qū)矯正,。如果法院仍將被害人出具諒解書作為判處被告人緩刑的必備條件，就會導(dǎo)致法律的天平嚴(yán)重傾向被害人一方,，對被告人造成不公,。綜上，合議庭一致決定對被告人姜鵬判處緩刑,。

法律規(guī)定

《最高人民法院,、最高人民檢察院公安部、國家安全部,、司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定：被害人及其訴訟代理人不同意對認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人,、被告人從寬處理的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用,。犯罪嫌疑人,、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，但沒有退贓退賠,、賠償損失,，未能與被害方達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，從寬時應(yīng)當(dāng)予以酌減,。犯罪嫌疑人,、被告人自愿認(rèn)罪并且愿意積極賠償損失但由于被害方賠償請求明顯不合理，未能達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的,，一般不影響對犯罪嫌疑人,、被告人從寬處理。

案件意義

這一裁判結(jié)果,，在保障被害人合法權(quán)益的前提更有效維護(hù)了被告人的合法權(quán)益,，有效打擊了個別被害人乘人之危、漫天要價的歪風(fēng)邪氣,，較好地解決了侵犯公民人身權(quán)類案件中存在的被告人與被害人在民事賠償調(diào)解中所存在的利益明顯失衡問題,，對于相關(guān)案件的審理和裁判具有借鑒意義。