要論證集資參與人獲取的的超出本金的經(jīng)濟(jì)利益能否作為涉案財(cái)物進(jìn)行追繳,，首先必須解決一個(gè)問題

集資參與人的訴訟地位確認(rèn)。對于非法集資案件中的集資參與人是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事被害人,，一直存在較大爭議,。

實(shí)踐中，不同的司法機(jī)關(guān)在法律文書中對集資參與人地位的表述也存在不一致,，有的將其列為被害人有的則將其列為證人,，還有的直接使用“集資參與人”這一中性詞匯，將其法律地位模糊處理,。最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部于2014年3月發(fā)布的《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《非法集資意見》中，使用了“集資參與人”這一概念,，仍然沒有對非法吸收公眾存款案件集資參與人的法律地位做出明確認(rèn)定,。

由于一旦認(rèn)定集資參與人屬于被害人，則集資參與人便享有了被害人的訴訟權(quán)利,，包括其本人或訴訟代理人申請閱卷,、提起抗訴申請、參與法庭調(diào)查和法庭辯論,、對于不立案決定提出申訴或向法院提起自訴等權(quán)利,，對此檢察機(jī)關(guān)應(yīng)在案件受理后3日內(nèi)告知其訴訟權(quán)利，審查起訴階段聽取其意見,，決定不起訴時(shí)告知其申訴權(quán)利,，法院應(yīng)當(dāng)在判決后向其送達(dá)判決書。

而實(shí)踐中非法吸收公眾存款案件往往被害人眾多,，卷宗證據(jù)材料繁雜,，司法機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)完成案件辦理的情況同時(shí)保障集資參與人及其訴訟代理人行使上述的權(quán)利存在較大難度。

因此,，即使司法機(jī)關(guān)在法律文書中將集資參與人認(rèn)定為被害人,，實(shí)際也很少賦子其相應(yīng)的訴訟權(quán)利。

當(dāng)然,，我們絕不能為了訴訟效率犧牲當(dāng)事人的合法權(quán)益,，因此必須從法理角度探究非法吸收公眾存款案件集資參與人地位的認(rèn)定。