全國兩會開幕在即，即將交付審議的《民法典》（草案）備受關(guān)注,。其中,，繼承編涉及的繼承制度是關(guān)于自然人死亡后財富傳承的基本制度，關(guān)系到千家萬戶的切身利益,。

兩會通過民法典草案繼承權(quán)有哪些變化,？

民法典繼承編草案中亮點頻頻：①擴大遺產(chǎn)范圍，刪除列舉內(nèi)容,；②擴大法定繼承人范圍,，侄甥可代位繼承；③新增繼承人寬恕制度,，填補立法空白,；④刪除“公證遺囑效力優(yōu)先”規(guī)定。

這些變化會給我們的生活帶來什么影響呢,？覺得,，“用一句話來概括就是我們可以更加放心地按自己的方式去生活?！睹穹ǖ洹罚ú莅福┳隽嗽S多符合我們生活實際以及人之常情的調(diào)整,，只要我們按照一般的社會經(jīng)驗去行事，法律就不會輕易去否定我們行為的效力,。當(dāng)然,，對于一些重大的制度變更我們也要予以關(guān)注并將其作為我們行動的指南,。”

社交賬號,、游戲裝備等虛擬財產(chǎn)納入遺產(chǎn)范圍

《繼承法》是以“概括加列舉”的形式對遺產(chǎn)范圍進行界定,，而《民法典》（草案）則拋棄了“列舉式”的立法技術(shù)，以“遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn),，但是依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的除外”的概括表述對遺產(chǎn)進行界定,。

按照《民法典》（草案），“自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”等定義,，使得包括QQ號,、游戲賬號等虛擬財產(chǎn)都可以作為遺產(chǎn)來繼承。

認為,，采取概括式立法技術(shù)確實可以起到擴大遺產(chǎn)范圍的作用,，“因為原則上合法財產(chǎn)都是遺產(chǎn)，法院不能動輒以某種財產(chǎn)形式不符合列舉式的規(guī)定而否認其遺產(chǎn)屬性,。另外,，這樣的規(guī)定也能夠使法律更好地適應(yīng)未來社會的發(fā)展，因為我們不可能把未來新出現(xiàn)的財產(chǎn)形式都予以列舉,。但概括式界定也會給我們的司法實務(wù)帶來更多的課題,，比如，哪些財產(chǎn)不能繼承,？這就需要我們的法學(xué)理論以及司法實踐去進一步發(fā)展和完善,。”

截至2019年年底中華遺囑庫登記虛擬財產(chǎn)遺囑253份事實上,，早在民法典草案之前,，就已經(jīng)有很多人將虛擬財產(chǎn)納入遺產(chǎn)范疇。

“《民法典》擴大虛擬財產(chǎn)保護范圍,，把虛擬財產(chǎn)納入遺產(chǎn)范疇符合時代需要和廣大公民的切身利益,。隨著科技和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展，虛擬財產(chǎn)一方面將更加深入到人民生活中,，另一方面虛擬財產(chǎn)種類和形式也將不斷創(chuàng)新和增加,，有必要將其納入法律規(guī)范范圍?！敝腥A遺囑庫管委會主任陳凱認為,。

了解到，隨著2017年《民法總則》的實施,，中華遺囑庫接受涉及虛擬財產(chǎn)的遺囑登記申請,。隨著《民法典》的出臺，中華遺囑庫將研究進一步擴大虛擬財產(chǎn)范圍。

根據(jù)中華遺囑庫統(tǒng)計,，截至2019年年底,，中華遺囑庫登記涉及虛擬財產(chǎn)的遺囑253份。涉及的虛擬財產(chǎn)主要有支付寶,、QQ,、微信、游戲賬號,、游戲裝備,、社交賬號等內(nèi)容。

侄甥可代位繼承嗎,？

侄子,、侄女、外甥和外甥女可代位繼承

代位繼承是指在法定繼承中,，當(dāng)被繼承人的繼承人先于被繼承人死亡時,，由繼承人的直系晚輩血親代替繼承的一項制度。我國1985年《繼承法》僅規(guī)定了“被繼承人的子女先于被繼承人死亡時,，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承”的情形,，而《民法典》（草案）繼承編增加了“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承”的情形,，即通常所說的“侄子,、侄女、外甥和外甥女可以代位繼承”的制度,。 

“代位繼承范圍的擴大，可以說充分考慮到我國的現(xiàn)實情況,?！闭J為，一方面,，目前存在的一些失獨家庭,，如果不存在遺贈或者遺贈撫養(yǎng)的情況，也沒有繼承人的,，則根據(jù)《繼承法》的規(guī)定,，遺產(chǎn)要歸國家所有或集體所有。另一方面,，現(xiàn)在越多越多的人選擇不婚或者丁克,，規(guī)定侄子、侄女,、外甥和外甥女可以代位繼承確實符合社會的發(fā)展趨勢,，也有利于財富在家庭范圍的傳承。

增設(shè)繼承人寬恕制度

《繼承法》以及《民法典》（草案）繼承編中都規(guī)定了繼承權(quán)喪失的情形,，即繼承人有故意殺害被繼承人,、為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人以及遺棄,、虐待被繼承人等情形的，喪失繼承權(quán),。

認為,，相較于《繼承法》，《民法典》（草案）繼承編增設(shè)了繼承人寬恕制度,，即對于有遺棄,、虐待被繼承人或偽造、篡改,、隱匿,、銷毀遺囑等情形的，如果繼承人確有悔改表現(xiàn),，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的,，該繼承人不喪失繼承權(quán)?！霸诶斫膺@個制度時,，我們需要注意寬恕的范圍并不包括‘殺害被繼承人或其他繼承人’這些性質(zhì)十分惡劣的情形。增設(shè)寬恕制度,，一方面符合人之常情且有助于修復(fù)家庭關(guān)系,，另一方面則能充分尊重被繼承人的意思自治：如果被繼承人確實愿意對繼承人的行為進行寬恕，則法律沒有必要強行剝奪繼承人的繼承權(quán),?！北硎尽?/p>

刪除公證遺囑效力優(yōu)先規(guī)則

公證遺囑是《繼承法》以及《民法典》（草案）規(guī)定的一種遺囑形式,?！独^承法》確定了公證遺囑效力優(yōu)先規(guī)則，即“自書,、代書,、錄音、口頭遺囑,，不得撤銷,、變更公證遺囑”，而《民法典》（草案）則刪除了這一規(guī)定,。

認為,，取消公證遺囑的優(yōu)先性有以下幾方面原因：“首先，法律應(yīng)充分尊重立遺囑人的真實意思,，不能因為公證遺囑經(jīng)歷了一個較為正式的程序而否認立遺囑人后續(xù)根據(jù)真實意思作出的遺囑效力,。其次，遺囑公證手續(xù)具有復(fù)雜性與非及時性，在特殊情況下,，一些立遺囑人無法通過重新訂立公證遺囑去撤銷之前的公證遺囑,，這種形式上的要求給立遺囑人實現(xiàn)真實意思制造了障礙。最后,，其實現(xiàn)在越來越多的人通過律師見證等方式來訂立遺囑,，這些方式的程序嚴(yán)謹性等與公證遺囑并沒有明顯的差別。因此,，沒有充分的理由繼續(xù)賦予公證遺囑優(yōu)先性的效力,，而是應(yīng)該最大程度尊重當(dāng)事人真實意思，數(shù)份遺囑內(nèi)容相抵觸的,，以最后的遺囑為準(zhǔn),。”

以上是“兩會通過民法典草案繼承權(quán)有哪些變化,？侄甥可代位繼承嗎,？”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟欄目,。