【案情】
　　2019年，周某親戚潘某,、黃某想娶越南女子為妻,，周某通過(guò)張某，聯(lián)系到其在越南做婚姻介紹的妻兄黎某,，請(qǐng)黎某組織介紹越南女子相親,。周某自行墊付16萬(wàn)元相親款匯至張某銀行賬戶，張某又將16萬(wàn)元匯至黎某銀行賬戶,，張某未從中獲取其他利益。2019年3月,，周某夫婦陪同潘某,、黃某前往越南相親，但其二人均未相親成功,。另查明,，潘某、黃某到越南相親后,，至今未將這筆錢給付周某,。
　　【分歧】
　　該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，張某是否應(yīng)當(dāng)返還該筆16萬(wàn)元不當(dāng)?shù)美嘤H款給周某,，有兩種不同意見(jiàn)：
　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為,，張某應(yīng)當(dāng)返還,。理由是周某通過(guò)張某聯(lián)系在越南的黎某介紹越南女子相親，周某已經(jīng)將16萬(wàn)元相親款匯入張某銀行賬戶,，但實(shí)際上潘某,、黃某均相親未成，相親未成就應(yīng)當(dāng)返還相親款,。
　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為,，張某不應(yīng)當(dāng)返還。理由是張某并不是介紹越南女子與潘某,、黃某相親的組織者之一,，而是受到周某委托將16萬(wàn)元轉(zhuǎn)到黎某銀行賬戶，張某沒(méi)有得到這筆錢,，亦未從中獲利,，因此，張某不應(yīng)當(dāng)返還該筆不當(dāng)?shù)美嘤H款,。
　　【評(píng)析】
　　筆者同意第二種意見(jiàn),，具體理由如下：
　　認(rèn)定本案性質(zhì)的關(guān)鍵在于正確理解不當(dāng)?shù)美姆舍屃x及其構(gòu)成要件?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒(méi)有法律根據(jù),，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益,?！辈划?dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法原因取得利益致使對(duì)方受損的法律事實(shí),。
　　不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件：一是一方獲得利益,。不當(dāng)?shù)美械睦姘ㄘ?cái)產(chǎn)性權(quán)利和利益，不包括人身利益,。要滿足“財(cái)產(chǎn)利益的取得,、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的擴(kuò)張、財(cái)產(chǎn)利益上負(fù)擔(dān)的消滅,、債務(wù)消滅”之中的某項(xiàng)情形,；二是一方獲益無(wú)法律根據(jù)。無(wú)法律根據(jù),，是指缺乏受益的法律上的原因,，而不是指權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)的取得沒(méi)有法律上的直接原因；三是致使對(duì)方遭受損失,，即獲利與損失之間存在因果關(guān)系,。這里的因果關(guān)系不同于侵權(quán)責(zé)任中行為與損害結(jié)果之間的直接因果關(guān)系，屬于非直接的因果關(guān)系,，即牽連關(guān)系,，取得利益與他人受損二者發(fā)生的原因事實(shí)之間的關(guān)聯(lián),。
　　本案中，周某要求張某返還16萬(wàn)元不當(dāng)?shù)美嘤H款,，不屬于《中華人民共和國(guó)民法總則》中有關(guān)不當(dāng)?shù)美梢?guī)定的情形,。周某雖遭受損失，但張某不是因周某遭受損失而獲利的對(duì)象,，兩者之間雖存在牽連關(guān)系,，但李某未獲得利益，已然不滿足不當(dāng)?shù)美姆舍屃x及其構(gòu)成要件,。
　　綜上,，筆者認(rèn)為李某不應(yīng)當(dāng)返還周某16萬(wàn)元的不當(dāng)?shù)美嘤H款,。