當今城市高樓林立,，使得建筑施工中安全問題顯得至關重要，但是高空墜物,、墜人事故卻時有發(fā)生,，因此造成的人身傷害損失該由誰來買單？
近日,，荊州區(qū)法院紀南人民法庭審結一起因高空墜落的物品砸傷一女子謝某的物件損害責任糾紛案件,，謝某獲賠19萬余元。三天后,， 受害人謝某到法院領取支票,，贈送錦旗表達了對法官“兩袖清風，維護正義”的感激之情,。
甲公司系某建設項目工程總承包單位,，乙公司系某建筑勞務有限公司。2019年1月11日,，甲公司與乙公司簽訂《建設工程分包合同》,，將部分工程分包給乙公司。2019年4月2日,，乙公司與劉某簽訂《木工勞務分包協(xié)議書》,，將建筑物木工分包，后劉某雇請謝某在該工程施工現(xiàn)場從事木工施工管理工作,。2019年7月3日13時許,，謝某與工友在施工現(xiàn)場去拿材料過程中，一捆一米多長的紙筒狀物品從高空墜落,，謝某當場被砸昏迷,。謝某被送往荊州中心醫(yī)院住院治療29天后出院，經鑒定為九級傷殘,。
謝某出院后,，向甲、乙兩公司索賠,，乙公司稱甲公司為工程承包單位,，應向甲公司主張權利。甲公司稱其與謝某之間不存在勞務關系,，已盡到了項目安全管理義務,，不存在過錯，也拒絕賠償?！拔页鲈汉鬀]有生活費,，甲公司剛開始說給我錢，后來又反悔了,，我背著鋼架,，像個機器人一樣，就在他們公司經理的辦公室里睡了一夜,，為了追討這筆錢,，我差點把命搭上！”謝某半年奔走維權未果,。2020年1月16日，謝某以物件損害責任糾紛為由將甲公司訴至荊州區(qū)法院,，甲公司申請追加乙公司為該案被告,。
荊州區(qū)法院經審理認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條之規(guī)定,，被告甲公司作為該建設項目工程總承包單位,，正在建設的樓體必然屬于被告甲公司管理和控制下的建筑物，被告甲公司對該建筑物及其上的附屬物等具有管理義務,，現(xiàn)建設施工過程中待使用的建筑材料從上空落下砸傷原告,，被告甲公司不能證明自己沒有過錯，故該案應由被告甲公司對原告承擔賠償責任,；根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認定被告乙公司是該棟建筑物的施工方,，故該案被告乙公司不承擔賠償責任，被告甲公司賠償后,，可以在收集證據(jù)后依法向相關單位行使追償權,。依照相關法律規(guī)定，判令被告甲公司賠償原告謝某經濟損失.17元,，案件受理費2545元由被告甲公司負擔,。判決后原、被告均未上訴,。
法官釋法
對于因借用,、租賃等法律關系而實際控制建筑物或者構筑物并負有相應管理、維護義務之人,，發(fā)生糾紛時應當首先將其作為本條規(guī)定的賠償義務人,。甲公司作為建設項目工程總承包單位，對建筑物及其上的附屬物具有管理義務,，根據(jù)過錯推定原則,，不能證明自己無過錯的，應承擔該案賠償責任,。在保護受害者權利獲得賠償后,，損害后果客觀上應當讓真正的侵權人來承擔責任,，甲公司賠償后可另案向實際施工人行使追償權，使自己免遭損失,。