隨著智能手機,、移動支付的普及，選擇或支付寶轉(zhuǎn)賬已成為公眾生活消費的首選方式,。但是,，在發(fā)生民間借貸糾紛時,，移動支付方式卻給舉證帶來諸多不利。近日,，荊州區(qū)法院就審結(jié)一起通過移動支付方式轉(zhuǎn)賬的民間借貸糾紛案件,。

基本案情
甲某（男）與乙某（女）經(jīng)相親認(rèn)識，后互加好友,，雙方雖未發(fā)展成為男女朋友關(guān)系,，但經(jīng)常通過聊天。2019年乙某多次通過向原告借款,，甲某考慮到雙方既然是通過親戚介紹認(rèn)識,，且對方家庭條件也比較好，所以乙某每次向其借款時總是特別爽快地轉(zhuǎn)賬,，從未要求乙某出具借條,。后來，甲某多次向乙某催要借款,，乙某總是以手頭緊,、發(fā)了工資就還款為借口一再拖延。為此,，甲某訴至荊州區(qū)法院,，要求被告乙某償還借款共計元（原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬5000元、轉(zhuǎn)賬元,，為乙某網(wǎng)上購買手機8500元）,。

荊州區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，對于被告主體資格的認(rèn)定,，根據(jù)原告甲某提供的實名登記信息,，證明該為被告乙某所有并使用。原告主張該案系民間借貸糾紛,，應(yīng)當(dāng)對錢款的交付及借貸合意提供證據(jù)予以證明,。對于原告通過支付寶向被告轉(zhuǎn)款共計5000元，原告僅能提供付款證明,，但未能提供相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)憑證,，無法證明原告在向被告支付上述每一筆錢款時雙方均達(dá)成借貸合意；對于原告主張的購買手機款8500元,，原告既沒有提供轉(zhuǎn)賬證明也沒有提供相關(guān)證據(jù)證明網(wǎng)購手機已經(jīng)由被告所有和使用,。對于原告主張2019年4月17日轉(zhuǎn)款2000元，2019年5月7日轉(zhuǎn)款2000元,，2019年5月17日轉(zhuǎn)款3000元,，2019年11月6日轉(zhuǎn)款500元，共計7500元,，因提供了雙方聊天記錄,，證明被告明確要求向原告借款,，且原告通過聊天多次向被告催討，故應(yīng)認(rèn)定為借款,。

為此,，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決被告乙某于判決生效之日起十日內(nèi)向原告償還借款7500元,；駁回原告甲某的其他訴訟請求,。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

法官提醒
該案中，原告起訴的標(biāo)的額為萬元,，為什么法院只支持了7500元?

根據(jù) “誰主張誰舉證”的舉證責(zé)任制度,，原告應(yīng)對上述轉(zhuǎn)款屬于借款的行為提供證據(jù)證明,，如果不能提供相應(yīng)證據(jù),，那就將承擔(dān)敗訴的后果。

在借貸過程中,，一般情況下,，借款人都會向出借人出具一張書面的借條，因此認(rèn)定借貸關(guān)系就比較容易,，但是以支付寶,、轉(zhuǎn)賬形成的借款，出借人很少要求對方出具借條,。那么,，一旦對方不按約還款，出借人該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益呢,？

首先,，需要證明該的所有者和使用者系借款人?？梢酝ㄟ^實名登記信息證明,，也可以通過雙方平時聊天記錄，如語音,、圖片等,，證明對方的身份信息，且這些證據(jù)要注意保存完整,。

其次,，需要證明轉(zhuǎn)賬系借款。這就要求在聊天記錄中能夠清晰看出雙方已形成借貸合意,，因此,，要注意保存聊天記錄,、轉(zhuǎn)賬記錄等作為證據(jù)。如對方發(fā)了一條“能不能借我500元,，我要付房租,，下個月還你”的，這就是非常明確的借款要約,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款,；如對方發(fā)了一條“最近好可憐，都沒錢吃飯了,，嗚嗚嗚”的,，你慷慨解囊轉(zhuǎn)出500元，在沒有借條的情況下一般認(rèn)定為贈與,。

因此,，通過支付寶、給他人借款轉(zhuǎn)賬時,，務(wù)必把握以上兩點,，同時盡量要求借款人出具書面借條，不要因為礙于情面,、嫌麻煩而造成后期不必要的困擾,。