在審判事務(wù)中，債務(wù)人為逃避責任而玩起“失蹤”的現(xiàn)象屢見不鮮,，致使法律文書無法送達,，嚴重影響了案件的辦理進度。近期,，監(jiān)利縣人民法院受理了一起民間借貸糾紛,，該案被告玩起了失蹤，但在法院調(diào)查取證并依法采取財產(chǎn)保全措施后,，被告主動現(xiàn)身,，案件最終以調(diào)解結(jié)案。

曾某與余某系多年好友,，多年前曾某以其子創(chuàng)業(yè)需資金周轉(zhuǎn)為由,，向余某多次借款，累計借款13萬元整,。為獲取信任,，曾某將其薪金卡交由余某作為擔保，許諾余某可以隨時從薪金卡中取錢以償還借款,。但就在兩個月后,，曾某不僅沒有向余某還款,，還將薪金卡掛失后重新補辦,，此后余某便一直無法聯(lián)系到曾某，仿佛“人間蒸發(fā)”,。余某為維護自身權(quán)益,，向監(jiān)利縣人民法院提起訴訟，請求法院判令曾某償還其全部借款,。

監(jiān)利法院受理案件后,，第二天便將訴狀副本、證據(jù)副本,、應(yīng)訴通知書,、舉證通知書,、訴訟風險告知書等法律文書通過郵寄的方式寄往余某提供的曾某的住址，兩天后因無法送達而被退回,。為推進案件審理,，辦案法官通過與原告余某溝通，得知被告曾某的工作單位所在地,，迅速組織人員前去了解情況,。該單位負責人稱曾某長期沒來上班，他們也無法提供曾某的聯(lián)系方式,，法院工作人員又去分管人事的部門了解曾某情況,，得到的結(jié)果也如出一轍。在窮盡其他送達方式仍無法完成送達的情況下,，承辦法官打算通過公告的方式進行送達,。

承辦法官向原告告知送達情況后，原告余某同意公告送達,，同時向法院提交了訴訟財產(chǎn)保全申請書,，申請凍結(jié)被告曾某銀行卡賬戶中的相應(yīng)存款，并提供了相應(yīng)擔保,。監(jiān)利法院受理了該申請,，經(jīng)審查無誤后出具民事裁定書，裁定凍結(jié)曾某銀行卡賬戶內(nèi)的存款13萬元整,，移交執(zhí)行局執(zhí)行,。

裁定書下達后不久，坐不住的曾某終于主動與案件承辦法官電話聯(lián)系,，表示愿意償還全部欠款,，請求法院解除對其銀行卡的凍結(jié)，同時承諾會主動與原告余某進行聯(lián)系,，取得原告諒解,。

后余某與曾某到法院達成庭前調(diào)解，在承辦法官的主持下,，兩人達成調(diào)解協(xié)議,。原告余某主動向法院申請解除對被告曾某銀行卡的凍結(jié)。法院依據(jù)調(diào)解筆錄和調(diào)解協(xié)議制作民事調(diào)解書,，送達雙方當事人,，該起民間借貸糾紛最終得以順利結(jié)案。