問(wèn)：王女士與段某均是在重慶市永川區(qū)某學(xué)校大門(mén)外擺攤賣(mài)小吃的商販,。2013年9月,，兩人因雙方小吃攤的擺放位置發(fā)生爭(zhēng)吵，不久后,，王女士的前夫郭某前來(lái)送豆腐干,，聽(tīng)聞前妻與段某爭(zhēng)吵,，郭某便來(lái)到段某攤位質(zhì)問(wèn)段某繼而發(fā)生爭(zhēng)吵。

爭(zhēng)吵過(guò)程中,，郭某突然倒地不起,，醫(yī)院救護(hù)車(chē)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，經(jīng)醫(yī)生檢查郭某已經(jīng)死亡,。次日,，重慶市永川區(qū)公安局物證鑒定所對(duì)郭某進(jìn)行了尸檢，鑒定結(jié)論為：郭某系小腦,、大腦組織蛛網(wǎng)膜下腔腦血管畸形,、血管破裂致小腦大腦大面積蛛網(wǎng)膜下腔出血引起顱腦功能障礙死亡。后經(jīng)司法鑒定,，郭某的死亡與段某之間的爭(zhēng)吵存在因果關(guān)系,，爭(zhēng)吵為其死亡的誘因，參與度以5%～10%為宜,。

法院生效判決認(rèn)定,，郭某因情緒激動(dòng)導(dǎo)致自身疾病發(fā)作死亡負(fù)主要責(zé)任，段某的吵架行為存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任,，判決段某賠償郭某家屬各項(xiàng)損失共計(jì)2.2萬(wàn)元,。男子郭某突然倒地身亡，與其吵架的段某為何要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,？

重慶龍女士

答：郭某的死亡與段某之間的爭(zhēng)吵存在因果關(guān)系,，爭(zhēng)吵為其死亡的誘因。這是段某承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任的基礎(chǔ),。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。

死者郭某在段某與王女士的爭(zhēng)吵后,，雙方糾紛已逐漸趨于平息時(shí)，仍到段某的攤位對(duì)段某進(jìn)行質(zhì)問(wèn)引起雙方爭(zhēng)吵,，且因情緒激動(dòng)導(dǎo)致自身疾病發(fā)作死亡,，自身存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任,。

雖然郭某在爭(zhēng)吵過(guò)程中系自身疾病發(fā)作導(dǎo)致死亡,，但段某未采取正確的方式處理與王女士之間的矛盾，繼而與郭某發(fā)生爭(zhēng)吵,，其存在一定的過(guò)錯(cuò),，應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,。