問：2014年11月1日,，廣西鐘山縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)年滿十周歲的小學生盧某盛、鐘某濤,、鐘某警,、王某琛、王某結伴到某鄉(xiāng)鎮(zhèn)某村的巖洞內玩耍,。在巖洞內往洞外攀爬的過程中,，鐘某警不慎踩滑跌落該巖洞底部，之后盧某盛,、鐘某濤,、王某琛、王某爬出洞口后便相約離開現場,，各自回到家中,。直到2014年11月3日回校上課后，在校長,、老師的追問下,，盧某盛、鐘某濤,、王某琛,、王某才告知鐘某警跌落巖洞的經過,，后報某公安消防大隊施救，發(fā)現鐘某警已經死亡,。請問：結伴同行的盧某盛,、鐘某濤、王某琛,、王某明知鐘某警墜落巖洞卻故意隱瞞,，沒有施救的行為，是否要對鐘某警的死亡承擔責任,？

鐘山廖某

答：受害人鐘某警作為未成年人,，其父母對受害人鐘某警負有教育、監(jiān)督,、管理和保護義務,，因其父母對受害人鐘某警未盡到監(jiān)護責任，致使其外出到危險區(qū)域游玩時,，不慎跌落巖洞遇險而死亡,，其父母對此存在重大過錯，應自行承擔主要責任,。

被告盧某盛,、鐘某濤、王某琛,、王某與鐘某警相伴到危險區(qū)域游玩,，在游玩過程中，應當互相幫助,、相互照應,。被告盧某盛、鐘某濤,、王某琛,、王某作為年滿十周歲的限制民事行為能力人，對于在同伴處于危險時應當相互救助和不能救助時應及時報告的行為已有一定認知能力,，本案中，受害人鐘某警不慎墜落巖洞遇險,，盧某盛,、鐘某濤、王某琛,、王某雖無能力施救,，但其四人出到洞口后，本應及時向有施救能力的家長或其他成年人進行報告,，以便受害人鐘某警及時得到救助,，但盧某盛,、鐘某濤、王某琛,、王某對受害人鐘某警遇險之事隱瞞不報,，直到兩天后回校時，在老師追問下才告知實情,，致使受害人鐘某警在遇險后的第三天才得到施救,，盧某盛、鐘某濤,、王某琛,、王某對此存在一定過錯，應當承擔相應民事責任,。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條第一款規(guī)定：“無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任”,，據此可知,，盧某盛、鐘某濤,、王某琛,、王某的賠償責任由其法定監(jiān)護人，即四人的父母承擔相應的賠償,。