共同飲酒后一方發(fā)生交通事故,，同桌共飲者是否需要承擔過錯責任？
問：2018年10月16日晚,，鄧某某,、朱某某與死者任某在額爾古納市某烤店吃飯飲酒，三人共喝了12瓶啤酒,，17日凌晨2時左右鄧某某,、朱某某等八人與任某在KTV唱歌，期間任某又喝了3,、4瓶小瓶啤酒,，17日凌晨3時50分左右九人離開KTV。鄧某某、朱某某走出KTV大門后與任某有短暫的交流,，得知任某要開車回家時,，均未勸阻任某開車。17日3時50分許,，任某駕車行駛時,，車輛駛入行駛方向左側路下翻車，造成任某受傷,、車輛損壞的交通事故,。任某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年10月17日5時死亡。經(jīng)鑒定,，任某血樣中乙醇含量為172.48mg/100ml,。

任某的近親屬將鄧某某、朱某某等八名被告起訴至法院,，要求賠償死亡賠償金、喪葬費,、交通費,、精神撫慰金合計元的50%即元。請問鄧某某,、朱某某等八人是否需要承擔賠償責任,？

答：本案中任某醉酒后發(fā)生交通事故，其作為完全民事行為能力人,，應當知道醉酒駕車所帶來的巨大危害,，但其仍然醉酒后駕車，應當對自己的行為負責,。

鄧某某,、朱某某與任某一起飲酒，明知任某處于酒后狀態(tài),，沒有勸阻任某駕駛車輛,，應當對任某的死亡承擔相應的賠償責任。其余六被告均不知道任某系駕車前來,，也不知道任某要駕車離開,，故其六人在本案中沒有過錯，不承擔責任,。

根據(jù)交警大隊的事故責任認定,，結合被告鄧某某、朱某某的過錯程度,，法院確定被告鄧某某,、朱某某各承擔7.5%的賠償責任，判決被告鄧某某、朱某某分別賠償死者近親屬死亡賠償金,、喪葬費合計元的7.5%即.45元,。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任,。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任,?！保谑l“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,，能夠確定責任大小的,，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的,，平均承擔賠償責任,。”,，第十六條“侵害他人造成人身損害的,，應當賠償醫(yī)療費、護理費,、交通費等為治療和康復支出的合理費用,，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金,。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金,?！钡囊?guī)定，法院作出以上判決,。

“酒文化”在我國具有深厚的歷史淵源,，但飲酒助興之時，既要保證自己不酗酒,、醉酒,，還要摒棄斗酒、強行勸酒,、酒后駕車等行為,，只有文明、適量飲酒才能盡酒之功用,，讓飲者裨益身心,。

以上是關于“共同飲酒后一方發(fā)生交通事故，同桌共飲者是否需要承擔過錯責任？”的相關信息,，想了解更多的相關知識請關注好律師網(wǎng)交通事故法律專題欄目,。