近年來，出于賣房資格,、信貸因素等原因的考慮,，親屬之間借名買房的情況屢見不鮮,。但是隨著房屋價格的上漲，借名買房的風(fēng)險也越來越突出,。為此,，律師提醒大家，即使是父母與子女之間,，借名買房的風(fēng)險也需謹(jǐn)慎防范,。時報記者 韓春霞
約定借子名義購房，過戶卻受阻礙
2003年,，何父何母出資以其子何先生名義與開發(fā)商簽訂購房合同購買了一處房屋,，產(chǎn)權(quán)登記在何先生名下。2009年,，何父何母與何先生簽訂協(xié)議書,，載明：所購房屋是由何父何母全資購買，房產(chǎn)證寫的是兒子的名字,，但沒有何父何母任何一人的同意,，何先生不得將此房屋出售或抵押，在何父何母去世后,，房屋歸何先生所有,。2013年，何先生以上述房屋作抵押辦理了100萬元的消費(fèi)貸款,。何父何母現(xiàn)要求何先生將房屋過戶至其名下,。何先生則認(rèn)為自己才是房屋產(chǎn)權(quán)人，并表示房屋上的抵押登記未予解除,，無法過戶,。無奈之下,，何父何母只好起訴至法院,，表示自愿代何先生償還貸款債務(wù)，以解除房屋上的抵押登記,。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，可以認(rèn)定雙方存在借名買房的合同關(guān)系,，對于借名人依據(jù)合同約定要求登記人辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的,，可予支持。法院判決何先生在房屋抵押登記解除之日協(xié)助其父母辦理房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記手續(xù),，將房屋過戶至其父母名下,。
律師說法：天津市天爍律師事務(wù)所李勇律師表示，如果雙方有書面協(xié)議對出資,、借名的事實(shí)予以確認(rèn),，則可認(rèn)定雙方成立借名買房的法律關(guān)系,。在不違反國家、集體或第三人利益及法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定情況下,，則借名買房協(xié)議有效。但是在不滿足過戶,、交房條件的情況下,，仍無法支持借名人辦理過戶、交付房屋的訴求,。在本案中,，抵押登記導(dǎo)致過戶受阻，因此何父何母為了辦理過戶,，只得代子償還高額債務(wù),。
無借名買房協(xié)議，產(chǎn)權(quán)人身份難證明
2003年,，楊父以其子楊先生名義購買一套房屋,，并將房屋產(chǎn)權(quán)登記在兒子名下，房屋所有權(quán)證,、購房款發(fā)票等由自己持有,。2016年，楊先生掛失補(bǔ)辦了房產(chǎn)證并將房屋出售,。楊父認(rèn)為房屋出售損害了其權(quán)益,，要求楊先生向其支付賣房款。楊先生則認(rèn)為其與楊父之間不存在“借名買房”,，出資款雖是楊父支付,，但是使用的是其與其父的共有財產(chǎn)，房屋產(chǎn)權(quán)登記在其名下,，應(yīng)歸其所有,，賣房款與楊父無關(guān)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，本案中,，楊父未就房屋購房款的具體支付情況提交證據(jù)。現(xiàn)在楊先生不認(rèn)可雙方存在“借名買房”的合同關(guān)系,，且楊父自己表示將房屋登記在兒子名下是為了規(guī)避可能出臺的遺產(chǎn)稅的解釋,，不足以證明雙方之間就房屋所有權(quán)歸楊父達(dá)成合意，也無法證明雙方存在借名登記的約定,，最終法院駁回了楊父的請求,。
律師說法：天津市天爍律師事務(wù)所李勇律師表示，物權(quán)登記具有物權(quán)的公示效力,。不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明,。楊父雖然手持購房發(fā)票等手續(xù),，尚不足以對抗房屋所有權(quán)證所具有的物權(quán)公示效力。本案屬于雙方并未簽訂借名買房的書面協(xié)議的情形,，在此類案件中,，實(shí)際出資方應(yīng)提高風(fēng)險意識與證據(jù)意識，盡量將出資情況,、雙方對“借名買房”的合意及房屋權(quán)屬約定通過書面協(xié)議予以確認(rèn),，以維護(hù)自身權(quán)益。