王某駕駛一輛農(nóng)用車行駛至村口時，將在此過路的李某撞傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,，王某負(fù)事故的主要責(zé)任,，李某負(fù)事故的次要責(zé)任。在協(xié)商賠償未果的情況下,，李某將王某及其投保的保險公司一同訴至法院,，要求賠償各項損失合計14萬元。庭審時,，李某拿出一份自己委托某司法鑒定機構(gòu)為其作出的傷情鑒定,，鑒定結(jié)論為八級傷殘。但保險公司對李某單方委托的傷殘鑒定提出異議,，認(rèn)為傷情達(dá)不到八級標(biāo)準(zhǔn),，并提出了重新鑒定的申請。經(jīng)法院組織,，雙方共同協(xié)商選擇另一家鑒定機構(gòu)鑒定,。經(jīng)鑒定，李某的傷殘級別為九級,。后法院據(jù)此依法作出判決,，判令保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償李某損失7.6萬元。
司法鑒定,，是指司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行檢驗,、鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動，包括法醫(yī)類,、物證類,、聲像資料類鑒定以及訴訟需要的會計,、知識產(chǎn)權(quán)、建設(shè)工程,、產(chǎn)品質(zhì)量,、海事、交通,、電子數(shù)據(jù)等其他類鑒定,。近年來，因機動車交通事故糾紛需要進(jìn)行司法鑒定的案件越來越多,，因而經(jīng)常出現(xiàn)單方委托司法鑒定的問題,。關(guān)于當(dāng)事人訴前“單方委托”的效力，一種意見認(rèn)為鑒定程序違法,，比如鑒定機構(gòu)和申請人有無利害關(guān)系,？有無資質(zhì)？鑒定能力如何,？鑒定材料是否真實,？等等，這些都會影響鑒定意見的公正性,，因此法院不能采信,；另一種意見認(rèn)為，只要當(dāng)事人單方委托的鑒定機構(gòu)具有資質(zhì),，鑒定意見正確,，法院就應(yīng)當(dāng)采信。對以上兩種觀點,，應(yīng)當(dāng)辯證地看待,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定意見,，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。由此可以看出,，一方當(dāng)事人有權(quán)委托司法鑒定,，只是單方委托的司法鑒定具有不確定性，往往會受到另一方的質(zhì)疑,。在實踐當(dāng)中,，更多的則是以重新鑒定來結(jié)束爭執(zhí)。從訴訟成本的角度講,，如果受害人身體可能構(gòu)成傷殘,，應(yīng)以起訴后雙方共同委托為宜，避免在時間和精力上的浪費,。本案中,，由于當(dāng)事人單方委托的鑒定結(jié)論傷殘等級較高,，相對方提出質(zhì)疑并申請重新鑒定，法院最終以重新鑒定意見作為定案的依據(jù),。