重男輕女將女兒送人撫養(yǎng) 5年后請(qǐng)求確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效被駁回
5年前,，受“重男輕女”思想影響和家庭條件制約,，龐某夫婦將出生未滿月的女兒協(xié)議送給張某夫婦撫養(yǎng)，后者隨即以撿拾到棄嬰想抱回收養(yǎng)為由,，向民政部門申請(qǐng)辦理并領(lǐng)取了收養(yǎng)證,。后因張某夫婦協(xié)議離婚，并約定將女兒由男方撫養(yǎng),，龐某夫婦一紙?jiān)V狀訴至法院,，要求確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效，并爭(zhēng)取親生女兒的撫養(yǎng)權(quán),。
近日,，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效糾紛案作出維持一審的終審判決，該收養(yǎng)行為不違反法律規(guī)定,，收養(yǎng)人離婚并約定撫養(yǎng)權(quán)歸屬亦不違反強(qiáng)制性規(guī)定,，駁回龐某夫婦的訴訟請(qǐng)求。
龐某,、劉某夫婦系廣西南寧人,，于2012年5月21日生育一女，取名悅悅,，因兩人在悅悅出生前已經(jīng)生育兩個(gè)女兒,，受“重男輕女”思想影響，加之家庭經(jīng)濟(jì)條件較差,，尚在懷孕期間就決定要送養(yǎng),。而張某、黃某結(jié)婚多年未能生育,，黃某與龐某夫婦系遠(yuǎn)房親戚關(guān)系,，在回廣西探親時(shí)獲悉龐某夫婦有送養(yǎng)小孩的意向。在悅悅出生后一個(gè)星期左右,，雙方達(dá)成口頭收養(yǎng)協(xié)議,，張某夫婦隨即將悅悅帶至江蘇如東生活。
2012年12月,，張某夫婦以撿拾到棄嬰想抱回收養(yǎng)為由,，共同向民政部門申請(qǐng)辦理收養(yǎng)證。后民政部門發(fā)布了尋找棄嬰生父母的公告,，因公告到期后無(wú)人認(rèn)領(lǐng),，民政部門向張某夫婦發(fā)放了收養(yǎng)證。2015年8月，張某與黃某在法院調(diào)解離婚,，并約定悅悅隨父親張某生活,。
2016年，龐某夫婦以自己經(jīng)濟(jì)條件已好轉(zhuǎn),，張某,、黃某因離婚不能給悅悅一個(gè)完整溫暖的家庭,，以及兩人以撫養(yǎng)棄嬰名義通過(guò)民政部門辦理收養(yǎng)手續(xù)應(yīng)屬無(wú)效等理由訴至法院,，要求確認(rèn)他們對(duì)悅悅的收養(yǎng)無(wú)效，同時(shí)返還悅悅的撫養(yǎng)權(quán),。
如東縣人民法院審理認(rèn)為,，原、被告雙方雖未簽訂送養(yǎng)及收養(yǎng)協(xié)議,，但龐某夫婦送養(yǎng)悅悅,，張某夫婦收養(yǎng)悅悅系事實(shí)。張某夫婦婚后多年未能生育,，收養(yǎng)當(dāng)時(shí)均已年滿30周歲,，且有穩(wěn)定的收入來(lái)源，具備撫養(yǎng)和教育被收養(yǎng)人的能力,，實(shí)際上悅悅被收養(yǎng)后,，張某夫婦待之如己出，滿足了悅悅的日常生活,、學(xué)習(xí)所需,。張某夫婦以棄嬰名義辦理收養(yǎng)證，程序上確實(shí)存在瑕疵,，但對(duì)存在瑕疵收養(yǎng)登記行為的處理應(yīng)由民政部門負(fù)責(zé),，當(dāng)事人可通過(guò)行政途徑處理。故判決駁回龐某夫婦的訴訟請(qǐng)求,。
龐某夫婦不服,，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判,。
■連線法官■
該案一審承辦法官丁海平介紹說(shuō),，龐某夫婦因家庭經(jīng)濟(jì)困難自愿將悅悅送養(yǎng)，張某,、黃某符合收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)人條件,，并辦理了收養(yǎng)登記，故該收養(yǎng)行為不違反收養(yǎng)法第二十五條的規(guī)定,。至于張某與黃某離婚時(shí)協(xié)議悅悅隨張某生活,，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不能以此為由否定收養(yǎng)行為的效力。
丁海平介紹說(shuō),，保護(hù)和教育未成年子女是父母必須履行的義務(wù),，生父母送養(yǎng)子女，須雙方共同送養(yǎng),。同時(shí),，收養(yǎng)也應(yīng)當(dāng)有利于被收養(yǎng)人未成年人的撫養(yǎng)、成長(zhǎng)和合法權(quán)益保障,。該案中,，送養(yǎng)人送養(yǎng)理由中體現(xiàn)了“重男輕女”的封建思想，應(yīng)受道德和良心的譴責(zé),。