在保險事故責任賠償中，如果發(fā)生人身損害,，對于非醫(yī)保用藥是否應(yīng)由保險公司進行賠償這一問題,，當事雙方常常發(fā)生矛盾。記者近日了解到,，在大興區(qū)某公司擔任駕駛員的曾某就遇到了這件事,。
基本案情
2016年1月1日1時20分，曾某駕駛大貨車至北京市大興區(qū)馬朱路留民營路口南側(cè)時,，與趙某駕駛的小客車相撞,。此次事故造成趙某及車上人員受傷，雙方車輛損壞,。經(jīng)北京市公安局大興分局交通支隊認定,，本次事故由曾某負全部責任，趙某無責任,。
事故發(fā)生后,，趙某及車上人員被送往北京朝陽急診搶救中心救治,，趙某住院治療期間共支出護理費2475元,、醫(yī)療費.89元。車上人員住院治療期間共支出醫(yī)療費5019.09元,。
這些費用已由原告曾某先行墊付,。由于保險公司拒不對曾某進行賠償，故其向大興區(qū)法院起訴,，要求保險公司承擔賠償責任,。
庭審中，曾某提交了趙某等人的醫(yī)療費票據(jù)及住院費用明細,，以證明其住院開銷,。
而被告某保險公司抗辯稱,，雙方在商業(yè)險保險合同中約定：保險事故發(fā)生后，保險人按照國家有關(guān)法律,、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍,、項目、標準,，以及本保險合同的約定,，在保險單載明的賠償限額內(nèi)核定賠償金額。
保險事故造成第三者人身傷亡的,，保險人按照《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)藥費用,。
因此，對于趙某及車上人員醫(yī)療費用中的自費費用,，保險公司不予賠付,。
然而，保險公司未能說明趙某及車上人員自費費用的具體數(shù)額,，且未向法院提交證據(jù)證明其就免除責任條款向原告曾某履行了相應(yīng)的告知義務(wù),。
法院判決
大興區(qū)法院審理認為，原告曾某投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故,，致使第三者遭受人身傷亡,，保險公司應(yīng)當按照保險合同的約定在保險限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償義務(wù)。
針對被告保險公司所稱趙某及車上人員醫(yī)療費用中的自費費用不予賠付的抗辯意見,，法院認為,，被告并未明確說明自費費用的具體數(shù)額，且機動車商業(yè)三者險中對該項條款的約定應(yīng)屬保險免責條款,。
由于該保險合同的書面文本上未見其有足以引起原告曾某注意的提示,，且被告未提交證據(jù)證明其就該條款內(nèi)容向原告作出明確說明，故法院對其抗辯意見不予采信,。
最后,，法院判決支持曾某請求，由保險公司向其支付相應(yīng)的趙某等人的醫(yī)藥費,。