基本案情
2017年8月18日，被執(zhí)行人王某因拒不履行法院生效判決,，河南省西平縣人民法院執(zhí)行局工作人員依法對王某進(jìn)行司法拘留,，其間，王某采取暴力手段進(jìn)行抗拒,，致使三名法官不同程度受傷,。經(jīng)法醫(yī)鑒定，其中一名法官損傷程度為輕微傷,。
處理結(jié)果
《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款規(guī)定：“以暴力,、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)的，處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者罰金?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定,，河南省上蔡縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人王某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪,。上蔡縣人民法院于2018年1月判決：被告人王某犯妨害公務(wù)罪,，判處有期徒刑一年。
一審宣判后,，被告人王某不服,，以原判量刑過重為由提出上訴。
河南省駐馬店市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，上訴人王某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。一審法院根據(jù)王某的犯罪事實,、犯罪的性質(zhì),、情節(jié)和對于社會的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度做出的刑罰并無不當(dāng)。原判決認(rèn)定事實和適用法律正確,、量刑適當(dāng),。駐馬店市中級人民法院于2018年3月裁定：駁回上訴，維持原判,。
典型意義
法院裁判得以執(zhí)行,，是司法權(quán)威和司法公信力的重要體現(xiàn)。法院依法作出判決和裁定,，是代表國家行使審判權(quán)的具體體現(xiàn),，法官依法履行法定職責(zé)受法律保護(hù),。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強(qiáng)制力,，有關(guān)當(dāng)事人必須履行,，不得抗拒執(zhí)行。維護(hù)生效判決,、裁定的權(quán)威,，就是維護(hù)法律的權(quán)威，維護(hù)司法機(jī)關(guān)的正?；顒?。王某未自覺履行法院生效判決，對法院執(zhí)行行為采取近乎漠視的態(tài)度,，且在法院工作人員對其采取司法拘留時,，暴力抗法、嚴(yán)重阻撓案件執(zhí)行,，造成三名法官不同程度受傷的后果,，行為性質(zhì)惡劣，被認(rèn)定構(gòu)成妨礙公務(wù)罪,，依法判處承擔(dān)刑事責(zé)任,。該案對被告人而言教訓(xùn)十分深刻，對社會具有警示意義,。