自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)丨不要總向別人“甩鍋”

案例：某大學(xué)一群學(xué)生在進(jìn)行籃球比賽,，由于有激烈的身體接觸，甲與乙在搶球時(shí)相撞,，甲受傷骨折了,，乙是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

民法典：《民法典》第1176條規(guī)定,，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，但是其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外,。另外，《民法典》還規(guī)定,，相關(guān)活動(dòng)的管理者或組織者未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

因此,，在足球、籃球等文體活動(dòng)中,，因正常身體碰撞導(dǎo)致受傷的,，傷人一方并不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不過(guò),，如果是惡意犯規(guī)等故意行為,，或者有重大過(guò)失的，傷人一方還是要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。

好意同乘丨善意人責(zé)任減輕

案例：甲好心幫忙載同事乙一起上班,，行駛過(guò)程中因?yàn)榧椎牟恍⌒某隽?a href=http://www.mzt333.com/zt/index-7.html >交通事故，使同事乙受了輕傷,，甲需要對(duì)乙承擔(dān)責(zé)任嗎,？

民法典：現(xiàn)代社會(huì)中，好意同乘體現(xiàn)的是一種社會(huì)交往,，屬于樂(lè)于助人的表現(xiàn),。《民法典》第1217條對(duì)此作出規(guī)定：非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。
因此,，本案好意同乘情況下,，盡管發(fā)生了交通事故，但是根據(jù)《民法典》規(guī)定,，機(jī)動(dòng)車一方可以減輕賠償責(zé)任,，以鼓勵(lì)這種駕駛?cè)伺c搭乘人之間良善的社會(huì)交往機(jī)制。

高空拋物丨“頭頂上的安全”如何守護(hù),？

案例：某小區(qū)一名老人被高空墜落的磚頭砸中后死亡,，找不到肇事者，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé),？物業(yè)有責(zé)任嗎？

民法典：近些年,，高空拋物造成他人人身和財(cái)產(chǎn)損害的事件在各地頻發(fā),，規(guī)制此類違法行為十分緊迫?！睹穹ǖ洹返?254條規(guī)定,，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后,，有權(quán)向侵權(quán)人追償,。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定的情形發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的,，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任,。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查,，查清責(zé)任人,。

《民法典》在高空拋物責(zé)任劃分上具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，對(duì)此類事件處理的主要困難是行為人難以確定的問(wèn)題,，強(qiáng)調(diào)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查,，查清責(zé)任人，如此規(guī)定將會(huì)明確大多數(shù)高空拋物行為的真正侵權(quán)人；規(guī)定物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施,，可在一定程度上防止此類行為的發(fā)生,。