為圓發(fā)財(cái)夢(mèng),威海市民隋某千里迢迢從山東奔赴上海,在賭場(chǎng)放起了高利貸,。借貸人無(wú)力還款選擇跑路后,為挽回經(jīng)濟(jì)損失逼迫同伙簽了借條,并將同伙告上法庭訴請(qǐng)還款。威海市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理后認(rèn)定借貸關(guān)系不受法律保護(hù),駁回原告訴訟請(qǐng)求,。
威海市民隋某在聽(tīng)丁某說(shuō)到在上海放高利貸可以賺大錢時(shí),便跟隨丁某以及另外兩名同伙一起飛往了上海,。深知“放貸有風(fēng)險(xiǎn)”的隋某和丁某,為了尋找合適的放貸場(chǎng)所四處考察,不久便在一家賭場(chǎng)遇到了正在賭博的薄某。在得知二人來(lái)意后,薄某向隋某承諾,若由他來(lái)幫忙在賭場(chǎng)放貸,每放貸1萬(wàn)元每天可交給隋某200元的利息,。如此高額的利息令隋某心動(dòng)不已,當(dāng)即取了5萬(wàn)元現(xiàn)金交給了薄某,而薄某則每天向隋某交納1000元的利息,。
但是好景不長(zhǎng),沒(méi)多久薄某就因賭博輸光了錢跑路了。隋某利息沒(méi)收多少,連本金也打了水漂,。于是隋某將損失歸咎于丁某身上,。一通威逼之后,“被欠債”的丁某被迫按照隋某的要求寫了兩張共計(jì)元的借條,這其中,5萬(wàn)元是隋某借給薄某的本金,剩下的元?jiǎng)t是薄某欠他的利息。拿到借條的隋某安心了很多,他想著有“鐵證”在手,自己損失的錢財(cái)就可通過(guò)法律途徑來(lái)向丁某索要,。隋某拿著借據(jù)來(lái)到法院,訴請(qǐng)丁某償還欠款,。
法院審理后查明,原告隋某主張錢款系被告所借,其中數(shù)額為5萬(wàn)元的借條是于2016年4月在威海市原告家中所簽。而被告辯稱借條所載明的借款均系原告向賭徒高利放貸的賭資及利息,且借條簽訂地點(diǎn)系上海,并提供了證人高某,、林某出庭作證,。法官奔赴上海調(diào)取了原告酒店住宿記錄,也證實(shí)了在原告主張的時(shí)間段里,其身處上海而并非威海,故原告主張明顯與事實(shí)不符,。
威海經(jīng)區(qū)法院審理認(rèn)為,原告雖然提供了借條,但根據(jù)原、被告的陳述及證人證言等,不足以認(rèn)定原被告之間存在民間借貸關(guān)系,。且合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),而隋某是將錢款用于在賭場(chǎng)高利放貸,該借貸關(guān)系不受法律保護(hù),。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
隋某不服一審判決向威海市中級(jí)人民法院提起上訴,二審法院裁定駁回上訴,維持原判,。
法官說(shuō)法
本案承辦法官表示,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定,具有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效:(一)套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人,且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的,；(二)以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利,且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；(三)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的,；(四)違背社會(huì)公序良俗的,；(五)其他違反法律,、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的,。第十五條規(guī)定,原告以借據(jù)、收據(jù),、借條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟,被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴,并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí),按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理,。
可見(jiàn),合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),而出借人在明知借款人用于賭博、販賣毒品,、走私等非法活動(dòng)而借錢的,其借貸合同是不受法律保護(hù)的,。因此,為了守護(hù)自己的幸福生活,要認(rèn)清賭博危害,拒絕賭博惡習(xí),遠(yuǎn)離高利貸。