法律對(duì)未成年犯罪的保護(hù)是否適度
家長(zhǎng)對(duì)未成年人的教育責(zé)無(wú)旁貸」

10月20日,，大連市沙河口區(qū)一名11歲女孩王某被14歲男孩蔡某進(jìn)行性侵，蔡某遭拒后連砍7刀至王某死亡,，并拋尸距家百米外灌木叢,。

看到這則新聞的時(shí)候，我是震驚的,。而讓網(wǎng)友更為崩潰的是該兇手已于10月23日被釋放,。原因是蔡某為2006年出生，剛好虛歲十四歲,，不滿(mǎn)十四周歲,，屬于完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡。

根據(jù)《刑法》第十七條的規(guī)定：
1.已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)完全的刑事責(zé)任,。
2.已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，只對(duì)8大重罪負(fù)刑事責(zé)任：故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡,、強(qiáng)奸,、搶劫、販賣(mài)毒品,、放火,、爆炸、投毒罪,，同時(shí)應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰,。
3.不滿(mǎn)十四周歲的人，不管實(shí)施何種危害行為,，都不負(fù)刑事責(zé)任,。
4.因不滿(mǎn)十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教,；在必要時(shí)，也可由政府收容教養(yǎng),。

法律規(guī)定是考慮到未滿(mǎn)十四周歲的人,，因身心發(fā)育未成熟、年幼無(wú)知,，不具備必要的辨別是非善惡的能力,，對(duì)他們予以保護(hù)，但一樁樁血淋淋的案例不得不讓社會(huì),、法律等各界對(duì)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行討論,、產(chǎn)生質(zhì)疑。本案便是典型的挑戰(zhàn)法律規(guī)定和人性底線的極端案件,。

14虛歲的蔡某因幾個(gè)月之差免于刑事處罰,，留下的是11歲王某的含冤而死和王某父母的心如死灰。這不禁引起我們的幾點(diǎn)思考：

1.以14周歲為界完全不負(fù)刑事責(zé)任是否合理,？
2.針對(duì)不滿(mǎn)14周歲的未成年人以極其殘忍的手段犯罪的,，是否要考慮進(jìn)行相關(guān)立法。
3.法律對(duì)于不滿(mǎn)16,、14周歲的未成年人予以特殊保護(hù)后,，家長(zhǎng)們肩負(fù)著教育的重任，發(fā)現(xiàn)孩子存在暴力傾向,、嚴(yán)重頑劣,、是非不分的，應(yīng)當(dāng)足夠重視并糾正,。

最后予以補(bǔ)充：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十二條規(guī)定,，無(wú)民事行為（不滿(mǎn)十周歲）、限制民事行為能力人（一般為十周歲以上,，不滿(mǎn)十八）造成他人損害的民事賠償責(zé)任不予免除,，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān),。當(dāng)然，在本案類(lèi)型的犯罪中,，光賠償民事?lián)p失顯然是微不足道的,。
以上是關(guān)于“法律對(duì)未成年犯罪的保護(hù)是否適度”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專(zhuān)題欄目,。