就民法典的修訂對(duì)合同編通則要點(diǎn)整理

5月22日,，新中國(guó)第一部以法典命名的法律草案——民法典草案提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議審議，編纂一部真正屬于中國(guó)人民的民法典,，是新中國(guó)幾代人的夙愿,。

1、完善電子合同的成立,、交付等規(guī)則

《民法典》合同編

第469條第2款 書(shū)面形式是合同書(shū),、信件、電報(bào),、電傳,、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

第469條第3款 以電子數(shù)據(jù)交換,、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式,。

第491條 當(dāng)事人采用信件,、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同要求簽訂確認(rèn)書(shū)的，簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立,。

當(dāng)事人一方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的,，對(duì)方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外,。

第512條 通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)訂立的電子合同的標(biāo)的為交付商品并采用快遞物流方式交付的,，收貨人的簽收時(shí)間為交付時(shí)間。電子合同的標(biāo)的為提供服務(wù)的,，生成的電子憑證或者實(shí)物憑證中載明的時(shí)間為提供服務(wù)時(shí)間,；前述憑證沒(méi)有載明時(shí)間或者載明時(shí)間與實(shí)際提供服務(wù)時(shí)間不一致的,，以實(shí)際提供服務(wù)的時(shí)間為準(zhǔn),。

電子合同的標(biāo)的物為采用在線傳輸方式交付的，合同標(biāo)的物進(jìn)入對(duì)方當(dāng)事人指定的特定系統(tǒng)且能夠檢索識(shí)別的時(shí)間為交付時(shí)間,。

電子合同當(dāng)事人對(duì)交付商品或者提供服務(wù)的方式,、時(shí)間另有約定的,，按照其約定。

《合同法》《電子簽名法》

《合同法》第11條 書(shū)面形式是指合同書(shū),、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào),、電傳、傳真,、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式,。

《電子簽名法》第4條 能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,，視為符合法律,、法規(guī)要求的書(shū)面形式。

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，合同也由傳統(tǒng)紙質(zhì)走向了電子化,，《民法典》針對(duì)電子合同的形式、成立規(guī)則,、交付時(shí)間作出規(guī)定,，為解決電子商務(wù)合同糾紛提供了法律依據(jù)。

首先,，在合同形式上,，《合同法》第11條直接將電子合同作為書(shū)面形式的一種類(lèi)型，而根據(jù)《民法典》第469條第2款,，書(shū)面形式是合同書(shū),、信件、電報(bào),、電傳,、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，電子合同不屬于書(shū)面形式,。電子合同如果同時(shí)滿足能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,、可以隨時(shí)調(diào)取查用兩項(xiàng)特征，根據(jù)《民法典》第469條第3款的規(guī)定可“視為”書(shū)面形式,，這與《電子簽名法》第4條保持一致,。

其次，在成立時(shí)間上電子合同亦有其特殊性,。若電子合同的雙方當(dāng)事人選擇確認(rèn)書(shū)形式訂立合同,，則簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立；若雙方?jīng)]有選擇簽訂確認(rèn)書(shū),，則需判斷雙方意思表示是否符合要約,、承諾的要求。如當(dāng)事人一方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息內(nèi)容具體確定,，且表明一經(jīng)承諾即受約束的意思,，則該商品或服務(wù)信息符合要約條件,，對(duì)方選擇該商品或者服務(wù)并成功提交訂單時(shí)合同成立。

再次,，在合同履行方面,，《民法典》根據(jù)給付標(biāo)的的差異，對(duì)電子合同的交付時(shí)間進(jìn)行了區(qū)分,。（1）若電子合同的標(biāo)的為交付商品并采用快遞物流方式交付的,，收貨人的簽收時(shí)間為交付時(shí)間。（2）若電子合同的標(biāo)的為提供服務(wù)的,，生成的電子憑證或者實(shí)物憑證中載明的時(shí)間為提供服務(wù)時(shí)間,；若電子憑證或?qū)嵨飸{證沒(méi)有載明時(shí)間或者載明時(shí)間與實(shí)際提供服務(wù)時(shí)間不一致的，以實(shí)際提供服務(wù)的時(shí)間為準(zhǔn),。（3）電子合同的標(biāo)的物為采用在線傳輸方式交付的,，合同標(biāo)的物進(jìn)入對(duì)方當(dāng)事人指定的特定系統(tǒng)且能夠檢索識(shí)別的時(shí)間為交付時(shí)間。

2,、明確未有效提示或說(shuō)明的格式條款可不成為合同內(nèi)容

《民法典》合同編

第496條第2款 采用格式條款訂立合同的,，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款,，按照對(duì)方的要求,，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù),，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的,，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

《合同法》《合同法司法解釋二》

第39條 采用格式條款訂立合同的,，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求,，對(duì)該條款予以說(shuō)明,。

《合同法司法解釋二》第9條 提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款關(guān)于提示和說(shuō)明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款,，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)該格式條款的,，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

《民法典》對(duì)于規(guī)范格式條款采取了科學(xué)的立法體例,，形成了訂入規(guī)則（第496條）,、效力規(guī)則（第497條）、解釋規(guī)則（第498條）三重規(guī)制,，彌補(bǔ)了《合同法》及相關(guān)司法解釋的不足,。其中，最突出的變化體現(xiàn)在格式條款訂入規(guī)則?！逗贤ā返?8條對(duì)提供格式條款的一方課以提示及說(shuō)明義務(wù),，但對(duì)于違反該義務(wù)的法律后果付之闕如,?！逗贤ㄋ痉ń忉尪返?條規(guī)定，違反提示說(shuō)明義務(wù)導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款,，對(duì)方當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)該條款,。《民法典》第496條第2款后段在法律效果上進(jìn)行了修正：違反提示或者說(shuō)明義務(wù),，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的,，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。其原理在于,，因缺少有效的提示或說(shuō)明,，雙方對(duì)相應(yīng)內(nèi)容并未形成真實(shí)的意思合致，相應(yīng)格式條款內(nèi)容不應(yīng)構(gòu)成合同的組成部分,。

3,、創(chuàng)設(shè)選擇之債的選擇規(guī)則

《民法典》合同編

第515條 標(biāo)的有多項(xiàng)而債務(wù)人只需履行其中一項(xiàng)的，債務(wù)人享有選擇權(quán),；但是,，法律另有規(guī)定、當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的除外,。

享有選擇權(quán)的當(dāng)事人在約定期限內(nèi)或者履行期限屆滿未作選擇,，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未選擇的，選擇權(quán)轉(zhuǎn)移至對(duì)方,。

第516條 當(dāng)事人行使選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方,，通知到達(dá)對(duì)方時(shí)，標(biāo)的確定,。標(biāo)的確定后不得變更,，但是經(jīng)對(duì)方同意的除外。

可選擇的標(biāo)的發(fā)生不能履行情形的,，享有選擇權(quán)的當(dāng)事人不得選擇不能履行的標(biāo)的,，但是該不能履行的情形是由對(duì)方造成的除外。

選擇之債是指在數(shù)宗給付中,，可以選定其中一宗為給付標(biāo)的的債,。雖然給付有數(shù)宗，但債務(wù)人并不負(fù)擔(dān)全部的給付義務(wù),，數(shù)宗給付均處在被選擇的狀態(tài),，抽象地構(gòu)成了債的標(biāo)的。因此通常認(rèn)為，選擇之債仍然為單一之債,，是特殊形態(tài)的債的關(guān)系,。選擇之債本屬債之標(biāo)的的特殊形態(tài)，由于我國(guó)《民法典》合同編通則承擔(dān)了傳統(tǒng)債法總則的功能,，《民法典》第515-516條增設(shè)選擇之債的規(guī)則,，填補(bǔ)了《合同法》的漏洞。

選擇之債的核心是選擇權(quán)的歸屬,。依《民法典》第515條的規(guī)定,，除法律另有規(guī)定、當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣外,，債務(wù)人享有選擇權(quán),，但若享有選擇權(quán)的當(dāng)事人在約定期限內(nèi)或者履行期限屆滿未作選擇，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未選擇的,，選擇權(quán)轉(zhuǎn)移至對(duì)方,。行使選擇權(quán)應(yīng)通知對(duì)方，選擇的效果自通知到到對(duì)方時(shí)發(fā)生效力,。換言之,，選擇之債因選擇權(quán)的行使而被特定，選擇之債也就變?yōu)閱渭冎畟?/p>

選擇之債的數(shù)宗標(biāo)的中,，如果發(fā)生了履行不能的情形,，則債之關(guān)系僅存在于剩余的給付。如果剩余的標(biāo)的仍有數(shù)宗時(shí),，則該債之關(guān)系仍為選擇之債,；如剩余給付只有一宗，則轉(zhuǎn)變?yōu)閱渭冎畟?。需要注意的是,，無(wú)選擇權(quán)人不能剝奪選擇權(quán)人的選擇權(quán)，因此,，如果履行不能是由于無(wú)選擇權(quán)人造成的,，選擇權(quán)人仍然可以選擇該履行不能的標(biāo)的。在債務(wù)人享有選擇權(quán)的一般原則下,，就構(gòu)成了因債權(quán)人原因?qū)е碌膫鶆?wù)人履行不能,，履行不能本身致原給付義務(wù)消滅，在雙務(wù)合同中,，就回歸到債務(wù)人能否繼續(xù)保有對(duì)待給付請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題,。

4、增補(bǔ)連帶債務(wù)的涉他效力規(guī)則

《民法典》合同編

第520條 部分連帶債務(wù)人履行,、抵銷(xiāo)債務(wù)或者提存標(biāo)的物的,，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)在相應(yīng)范圍內(nèi)消滅,；該債務(wù)人可以依據(jù)前條規(guī)定向其他債務(wù)人追償。

部分連帶債務(wù)人的債務(wù)被債權(quán)人免除的,，在該連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額范圍內(nèi),，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)消滅。

部分連帶債務(wù)人的債務(wù)與債權(quán)人的債權(quán)同歸于一人的,，在扣除該債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額后,，債權(quán)人對(duì)其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在。

債權(quán)人對(duì)部分連帶債務(wù)人的給付受領(lǐng)遲延的,，對(duì)其他連帶債務(wù)人發(fā)生效力,。

《民法典》第518-521條系連帶之債的規(guī)定,，其中最值得關(guān)注的是《民法典》第520條連帶債務(wù)的涉他效力規(guī)則,。《民法通則》第87條,、《侵權(quán)責(zé)任法》第14條和《民法總則》第178條僅規(guī)定了連帶債務(wù)的履行及追償權(quán),，對(duì)于連帶債務(wù)的涉他效力并未涉及。所謂連帶債務(wù)的涉他效力,，是指對(duì)部分連帶債務(wù)人所生效力的事項(xiàng),，是否會(huì)對(duì)其他債務(wù)人發(fā)生效力。

連帶之債在性質(zhì)上被認(rèn)為是多數(shù)之債,，而非單一之債,，因此，對(duì)數(shù)債務(wù)人中之一人發(fā)生效力的事項(xiàng)（如債務(wù)人遲延給付,、解除合同等）,，不應(yīng)對(duì)其他債務(wù)人發(fā)生效力。然而,，連帶債務(wù)畢竟因共同目的相互結(jié)合,，數(shù)個(gè)債務(wù)不過(guò)是達(dá)成共同目的的手段，且以同一給付為內(nèi)容,，因此,，在例外情況下，對(duì)數(shù)債務(wù)人中之一人所生效力的事項(xiàng),，同樣會(huì)對(duì)其他債務(wù)人發(fā)生效力,。《民法典》第520條明確了對(duì)全體債務(wù)人絕對(duì)發(fā)生效力的事項(xiàng),，包括債務(wù)人履行,、抵銷(xiāo)、提存,，債務(wù)免除,，債權(quán)債務(wù)混同，債權(quán)人的遲延受領(lǐng)?！睹穹ǖ洹返?20條的規(guī)定,，一方面顧及了連帶債務(wù)的共同目的，如債務(wù)人之一通過(guò)清償消滅了債務(wù),，債權(quán)已獲滿足,；另一方面又簡(jiǎn)化了法律關(guān)系，免去了循環(huán)求償?shù)睦Ь?。如連帶債務(wù)人之一被免除債務(wù),，在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額范圍內(nèi)，免除的效果及于其他連帶債務(wù)人,，其他債務(wù)人因無(wú)需給付全部債務(wù),，不會(huì)發(fā)生其他債務(wù)人對(duì)被免除債務(wù)人、被免除債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的求償問(wèn)題,。

5,、增設(shè)真正利益第三人合同

《民法典》合同編

第522條 當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任,。

法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請(qǐng)求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕,，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的,，第三人可以請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任；債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯,，可以向第三人主張,。

《合同法》

第64條 當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任,。

《民法典》第522條第1款源于《合同法》第64條，是不真正第三人利益合同,；第2款是《民法典》新增的條文,，規(guī)范了真正的第三人利益合同。兩者的區(qū)別在于第三人是否享有對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán),，如果有則適用第2款,，如果沒(méi)有則適用第1款。

《民法典》第522條第2款的內(nèi)容主要包括：利益第三人合同的適用前提,、權(quán)利取得方式,、第三人利益合同的法律效果、債務(wù)人的抗辯權(quán),。首先,，利益第三人合同的適用前提是“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定”,，前者是法定第三人利益合同，典型的有第三者責(zé)任保險(xiǎn)中受害者對(duì)保險(xiǎn)人的請(qǐng)求權(quán),；后者為約定第三人利益合同,，即當(dāng)事人通過(guò)約定為第三人設(shè)定請(qǐng)求權(quán)的合同。其次,，就權(quán)利取得方式而言,，只要第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，即可取得合同為他設(shè)定的權(quán)利,；第三人也可以在合理期限內(nèi)明確拒絕他人對(duì)自己無(wú)故加利,，一旦第三人明確拒絕，則關(guān)于第三人利益的條款不生效力,。再次,，在法律效果上，若債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的,，第三人可以請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任,。換言之,，第三人的權(quán)利效果表現(xiàn)為請(qǐng)求債務(wù)人給付的請(qǐng)求權(quán),，繼續(xù)履行和賠償損失是債務(wù)人向第三人承擔(dān)責(zé)任的主要形式，第三人并不享有合同當(dāng)事人才享有的變更,、撤銷(xiāo),、解除的權(quán)利。最后,，在抗辯關(guān)系上,，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向第三人主張,。原因在于,，第三人的權(quán)利從屬于債權(quán)人和債務(wù)人之間的基礎(chǔ)關(guān)系，第三人的權(quán)利不能且不應(yīng)強(qiáng)于基礎(chǔ)關(guān)系中的債權(quán)人,。

6,、補(bǔ)充第三人代為履行規(guī)則

《民法典》合同編

第524條 債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益的,，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行,；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì),、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外,。

債權(quán)人接受第三人履行后，其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外,。

《民法典》第524條是對(duì)第三人代為履行作出的新規(guī)定,，彌補(bǔ)了《合同法》在債的清償人方面的不足。原則上,，給付應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人依債務(wù)的本旨而提出,，債權(quán)人也只能夠向債務(wù)人請(qǐng)求，但通常情況下,，對(duì)于債權(quán)人而言,，只要能夠獲得給付利益的滿足，給付究竟由債務(wù)人提供或由第三人提供并不重要,。因此,，為了促進(jìn)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)有效保護(hù)債務(wù)人的利益,，法律上不禁止第三人代為履行,。但為了保護(hù)債務(wù)人和債權(quán)人的利益，只有當(dāng)?shù)谌司蛡鶆?wù)履行具有合法利益的,，第三人才有權(quán)代為履行,，債權(quán)人不得拒絕。所謂第三人就債務(wù)的履行具有合法利益,，是指第三人因代為履行而受有法律上的利益,。第三人代為履行之后，可基于法律規(guī)定或委托,、無(wú)因管理,、不當(dāng)?shù)美日?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)向債務(wù)人求償。

為保障第三人的求償權(quán),，債權(quán)人與第三人之間發(fā)生清償代位,，即，債權(quán)人受領(lǐng)第三人履行后,其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,在第三人與債權(quán)人間發(fā)生法定債權(quán)轉(zhuǎn)移的效果,。具體而言,，第三人代為履行僅發(fā)生債權(quán)相對(duì)消滅的效果，對(duì)于原債權(quán)人而言,，債權(quán)消滅,；對(duì)于第三人而言，債權(quán)依然存在,，第三人因代為履行獲得了原債權(quán)人的地位,，可以行使原債權(quán)人的權(quán)利。

就第三人清償代位的效力而言,，第三人自債權(quán)人處所承受的權(quán)利應(yīng)限于其清償范圍,。若第三人代為履行了全部債務(wù)，則其承受債權(quán)人的全部權(quán)利,。第三人可以就債權(quán)的所有權(quán)能及債權(quán)的擔(dān)保對(duì)債務(wù)人主張,，如履行請(qǐng)求權(quán),、損害賠償請(qǐng)求權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)等債權(quán)權(quán)能,，以及留置權(quán),、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán),、保證等擔(dān)保權(quán),。

7、修訂合同的情勢(shì)變更規(guī)則

《民法典》合同編

第533條 合同成立后,，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的,、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的,，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商,；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同,。

人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況,，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。

《合同法司法解釋二》

第26條 合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的,、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化,，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則,，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。

《民法典》第533條規(guī)定了合同的情勢(shì)變更制度,，延續(xù)并發(fā)展了《合同法司法解釋二》第26條的規(guī)則，其主要包含以下變化：（1）該條刪去了情勢(shì)變更“非不可抗力”的要求,。在發(fā)生不可抗力事件時(shí),，需要判斷不可抗力對(duì)合同履行的障礙程度：如果不可抗力導(dǎo)致履行不能，則可以解除合同,，適用不可抗力規(guī)則,；如果不可抗力使作為合同基礎(chǔ)的“情勢(shì)”發(fā)生重大變化，致給付與對(duì)待給付嚴(yán)重失衡,，明顯超出合同的通常風(fēng)險(xiǎn),，則可以適用情勢(shì)變更規(guī)則。（2）以“合同基礎(chǔ)條件”的變化替代“客觀情況”的變化,。合同嚴(yán)守原則的推定性前提在于,，雙方訂立合同時(shí)作為基礎(chǔ)關(guān)系的主、客觀事實(shí)不變且一直存在,，若交易基礎(chǔ)發(fā)生了重大變化,，要求當(dāng)事人繼續(xù)嚴(yán)守合同是不可期待的,。（3）規(guī)定再交涉權(quán)利。在構(gòu)成情勢(shì)變更的情況下,，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商,，在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，可以請(qǐng)求變更或解除合同,。

8,、完善代位權(quán)制度中的保全與保存規(guī)則

《民法典》合同編

第535條 因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利,，但是該權(quán)利專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限,。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯,，可以向債權(quán)人主張,。

第536條 債權(quán)人的債權(quán)到期前，債務(wù)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利存在訴訟時(shí)效期間即將屆滿或者未及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等情形,，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,，債權(quán)人可以代位向債務(wù)人的相對(duì)人請(qǐng)求其向債務(wù)人履行、向破產(chǎn)管理人申報(bào)或者作出其他必要的行為,。

《合同法》

第73條 因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外,。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,，由債務(wù)人負(fù)擔(dān),。

《民法典》第535條是關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)的一般規(guī)定，對(duì)《合同法》中的債權(quán)人代位權(quán)進(jìn)行了較大幅度的改造,，變化主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

（1）“債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利”替代“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)”,。《合同法》第73條將代位權(quán)的客體限于到期債權(quán),，《合同法司法解釋一》第13條第1款將其進(jìn)一步限縮為“具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)”,，這過(guò)分限制了代位權(quán)制度保全責(zé)任財(cái)產(chǎn)的功能。因此,，《民法典》對(duì)此予以糾偏,，代位權(quán)客體擴(kuò)大到債務(wù)人的債權(quán)及其從權(quán)利。（2）“影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)”替代“對(duì)債權(quán)人造成損害”。明確了代位權(quán)行使要件是債權(quán)保全的必要性,，即,，債權(quán)存在不能獲得滿足的危險(xiǎn)，而不再?gòu)?qiáng)調(diào)對(duì)債權(quán)人造成損害,。（3）“代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限”替代“代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限”,，這延續(xù)了《合同法司法解釋一》第13條第1款的規(guī)則，行使代位權(quán)以債務(wù)人陷于遲延為必要,。（4）明確了相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯可以向債權(quán)人主張,，這一規(guī)則來(lái)源于《合同法司法解釋一》第18條第1款的規(guī)定。

《民法典》第536條是代位權(quán)行使條件的特殊規(guī)則,，即在特殊情形下,，債權(quán)人在債權(quán)到期之前可以行使代位權(quán)。這一規(guī)定突破了第535條“代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限”的制約,，但其僅適用于保存行為：債務(wù)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利存在訴訟時(shí)效期間即將屆滿或者未及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等情形,。之所以保存行為可以構(gòu)成代位權(quán)行使的例外，是因?yàn)楸４嫘袨槟康脑谟诜乐箓鶆?wù)人財(cái)產(chǎn)減少,，并不構(gòu)成對(duì)債務(wù)人自由的不當(dāng)干涉,，無(wú)需以債務(wù)人給付遲延作為債權(quán)人行使代位權(quán)的限制條件。

9,、放寬債權(quán)讓與的限制但擴(kuò)充可予抵銷(xiāo)的范圍

《民法典》合同編

第545條債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,，不得對(duì)抗善意第三人,。當(dāng)事人約定金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人,。

第547條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專(zhuān)屬于債權(quán)人自身的除外,。

受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響,。

第549條 有下列情形之一的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷(xiāo)：

（一）債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí),，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期,；

（二）債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生,。

《合同法》

第79條 債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓,。

第81條　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專(zhuān)屬于債權(quán)人自身的除外,。

第83條　債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí),，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán),，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷(xiāo),。

《民法典》第545-550條規(guī)范了債權(quán)讓與,，對(duì)《合同法》的規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，其中修改的重點(diǎn)在于：禁止債權(quán)讓與的特別約定對(duì)第三人的效力,、從權(quán)利讓與的效力,、擴(kuò)大債務(wù)人的抵銷(xiāo)權(quán)。

首先,，禁止債權(quán)讓與特約僅屬相對(duì)禁止,，其于債權(quán)、債務(wù)人之間可生效力,，但是否對(duì)第三人發(fā)生效力,，需要判斷債權(quán)的標(biāo)的及第三人的主觀善意：非金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的特約，不得對(duì)抗善意第三人,；金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的特約,，不得對(duì)抗第三人。之所以禁止讓與特約僅具相對(duì)效力,，是因債權(quán)與物權(quán)一樣具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值,，不僅在流轉(zhuǎn)中實(shí)現(xiàn)價(jià)值，而且也能作為責(zé)任財(cái)產(chǎn)發(fā)揮作用,，若賦予該特約絕對(duì)效力,，其代價(jià)是債權(quán)不能自由流通。

其次,，具有從屬性的權(quán)利只能隨著主債權(quán)的移轉(zhuǎn)而一同移轉(zhuǎn),，實(shí)踐中有疑問(wèn)的是，若從權(quán)利移轉(zhuǎn)以變更登記或轉(zhuǎn)移占有為條件,，則未登記或轉(zhuǎn)移占有是否影響從權(quán)利移轉(zhuǎn)的效力,。對(duì)此，《民法典》做出了明確的回應(yīng),，受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響,。

最后，《民法典》第549條擴(kuò)充了債務(wù)人抵銷(xiāo)權(quán)的范圍,，其第1款規(guī)定了債務(wù)人抵銷(xiāo)的一般條件,，即，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí),，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán),，且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期。但若債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)源于同一合同，給付與對(duì)待給付之間具有牽連關(guān)系,，則債務(wù)人的債權(quán)將來(lái)可用于抵銷(xiāo)的期待同樣值得保護(hù),。因此，債務(wù)人以基于同一合同產(chǎn)生的債權(quán)進(jìn)行抵銷(xiāo),，不受“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí),，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)”“債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期”的限制。

10,、增設(shè)并存的債務(wù)承擔(dān)并明確其同意原則

《民法典》合同編

第551條 債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意,，債權(quán)人未作表示的,，視為不同意。

552條 第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人,，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù),，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù),。

第553條 債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的,，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯；原債務(wù)人對(duì)債權(quán)人享有債權(quán)的,，新債務(wù)人不得向債權(quán)人主張抵銷(xiāo),。

《合同法》

第84條　債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意,。

第85條　債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的,，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯。

《民法典》第551-554條是關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的規(guī)定,，創(chuàng)設(shè)了新的債務(wù)承擔(dān)類(lèi)型,，同時(shí)彌補(bǔ)了《合同法》的不足。

（1）創(chuàng)設(shè)并存的債務(wù)承擔(dān),?！逗贤ā返?4條規(guī)定的是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，即由新的債務(wù)人承擔(dān)債務(wù),，原債務(wù)人免于債務(wù),，而《民法典》第552條創(chuàng)設(shè)了并存的債務(wù)承擔(dān)，債權(quán)人對(duì)承擔(dān)人取得債權(quán),，承擔(dān)人和債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù),。成立并存的債務(wù)承擔(dān)有兩種方式：一是第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，二是第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù),。并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的法律后果，是第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。

（2）債務(wù)承擔(dān)同意規(guī)則的明確化,。因債務(wù)承擔(dān)涉及對(duì)債權(quán)人債權(quán)的處分,，需要得到債權(quán)人的同意，同意的意思表示可以明示或默示方式作出,。沉默只有在例外情形下才具有意思表示的價(jià)值：對(duì)于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān),，《民法典》第551條第2款規(guī)定，債務(wù)人或者第三人催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意,，若債權(quán)人未作表示,，在規(guī)范上擬制為不同意的意思表示；對(duì)于并存的債務(wù)承擔(dān),，因?yàn)閷?duì)債權(quán)人沒(méi)有什么不利益,，根據(jù)《民法典》第552條債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，視為同意債務(wù)承擔(dān),。

（3）《民法典》第553條明確了在債務(wù)承擔(dān)中,，新債務(wù)人抵銷(xiāo)權(quán)的限制。債權(quán)并不因債務(wù)承擔(dān)而失其同一性,，所以原債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的抗辯,，新債務(wù)人可以主張，但抵銷(xiāo)權(quán)則不同,。原債務(wù)人對(duì)債權(quán)人享有債權(quán)的,，新債務(wù)人不得向債權(quán)人主張抵銷(xiāo)該債權(quán)，否則無(wú)異于由新債務(wù)人處分原債務(wù)人的債權(quán),，侵犯了原債務(wù)人的自治領(lǐng)域,。

11、區(qū)分合同解除與債權(quán)債務(wù)終止

《民法典》合同編

第557條 有下列情形之一的,，債權(quán)債務(wù)終止：

（一）債務(wù)已經(jīng)履行,；

（二）債務(wù)相互抵銷(xiāo)；

（三）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存,；

（四）債權(quán)人免除債務(wù),；

（五）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；

（六）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形,。

合同解除的,，該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。

《合同法》

第91條 有下列情形之一的,，合同的權(quán)利義務(wù)終止：

（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行,；

（二）合同解除；

（三）債務(wù)相互抵銷(xiāo),；

（四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存,；

（五）債權(quán)人免除債務(wù),；

（六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；

（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形,。

因?yàn)樵隗w例安排上,，《民法典》合同編通則承擔(dān)了債法總則的功能，與《合同法》第91條相比,，《民法典》第557條將債權(quán)債務(wù)的終止納入調(diào)整對(duì)象,，并在第二款區(qū)分了債權(quán)債務(wù)終止與合同解除后的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，實(shí)現(xiàn)了編纂體例的體系化與科學(xué)化,。

需要注意的是,，《民法典》第557條第1款規(guī)范的是單個(gè)債權(quán)債務(wù)的消滅原因，在債權(quán)目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn),、拋棄債權(quán)或者權(quán)利義務(wù)同歸一人失去存在實(shí)益的情況下,，債之關(guān)系終止。解除并不適用于單個(gè)債權(quán)債務(wù)的終止,，合同解除的效果是合同法律關(guān)系的消滅,，即該合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。合同解除后,，未履行的合同債務(wù)終止履行,，已經(jīng)履行的部分進(jìn)入清算關(guān)系，從而因合同解除發(fā)生新的返還之債,。

12,、修正提存的法律效力并賦予債務(wù)人取回權(quán)

《民法典》合同編

第571條 債務(wù)人將標(biāo)的物或者將標(biāo)的物依法拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款交付提存部門(mén)時(shí),，提存成立,。

提存成立的，視為債務(wù)人在其提存范圍內(nèi)已經(jīng)交付標(biāo)的物,。

第574條第2款 債權(quán)人領(lǐng)取提存物的權(quán)利,，自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅，提存物扣除提存費(fèi)用后歸國(guó)家所有,。但是,，債權(quán)人未履行對(duì)債務(wù)人的到期債務(wù)，或者債權(quán)人向提存部門(mén)書(shū)面表示放棄領(lǐng)取提存物權(quán)利的,，債務(wù)人負(fù)擔(dān)提存費(fèi)用后有權(quán)取回提存物,。

《合同法》《合同法司法解釋二》

《合同法司法解釋二》第25條　依照合同法第一百零一條的規(guī)定，債務(wù)人將合同標(biāo)的物或者標(biāo)的物拍賣(mài),、變賣(mài)所得價(jià)款交付提存部門(mén)時(shí),，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定提存成立。

提存成立的,，視為債務(wù)人在其提存范圍內(nèi)已經(jīng)履行債務(wù),。

《合同法》第104條第2款 債權(quán)人領(lǐng)取提存物的權(quán)利,，自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅，提存物扣除提存費(fèi)用后歸國(guó)家所有,。

《民法典》第570-574條在《合同法》的基礎(chǔ)上吸收了司法解釋的規(guī)定,，完善了提存規(guī)則。其中有兩點(diǎn)重要的變化,，一是提存的法律效力發(fā)生了改變，二是提存人被賦予取回權(quán),。（1）根據(jù)《合同法司法解釋二》第25條,，提存成立即視為債務(wù)人已經(jīng)履行債務(wù)；但《民法典》第571條第2款規(guī)定,，提存成立的,，視為債務(wù)人已經(jīng)交付標(biāo)的物。具體而言,，提存雖然有清償代替的功能,，但提存僅相當(dāng)于提出給付，而不包含債權(quán)人受領(lǐng)給付,，提存本身不能直接消滅債務(wù),，債務(wù)人因提存而取得提存抗辯權(quán)。（2）債權(quán)人享有提存物領(lǐng)取請(qǐng)求權(quán),，自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅,，提存物歸國(guó)家所有。但是為了保護(hù)債務(wù)人的利益,，若債權(quán)人未履行對(duì)債務(wù)人的到期債務(wù)或書(shū)面放棄領(lǐng)取提存物的,，債務(wù)人負(fù)擔(dān)提存費(fèi)用后有權(quán)取回提存物。

以上是關(guān)于“就民法典的修訂對(duì)合同編通則要點(diǎn)整理”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)合同制度法律專(zhuān)題欄目,。