央視女主播百億家產(chǎn)案二審勝訴

試想一下,，如果沒有“央視女主播”、“百億家產(chǎn)”這樣炫目的字眼,。同樣的事情如果發(fā)生在一個溫飽線上的家庭當(dāng)中,，逝世的丈夫沒有留下家產(chǎn)，那么讓廣大網(wǎng)友義憤填膺的“面對金錢,，親情如此經(jīng)不起考驗”情況就不存在了呢,？

我想恐怕也未必，只是表現(xiàn)的不一定會這么極端。參照吳思先生的“血酬定律”,，賣命買命有血酬,。兄弟之間的血緣關(guān)系，這種來自血緣的親情,，在其理論框架中也有相應(yīng)的換算關(guān)系,。只是在天量的財產(chǎn)面前，親情與金錢之間的選擇就會特別尖銳,，任何換算都不堪一擊,，也無法用簡單倫理來進(jìn)行評判。在小叔子眼里,，兄弟之間的血緣價值,，超過與在他眼里是外來人的嫂子，何況他還聯(lián)合了他的前嫂子及其兒子,，這里邊也是有血緣關(guān)系的,。

我特別想對這個事件進(jìn)行強(qiáng)調(diào)的是，在各種雞零狗碎的親疏議論之前,，在“道義放兩旁,，利字?jǐn)[中間”的現(xiàn)實面前。法律,，只有法律,，能夠?qū)崿F(xiàn)真正的公平。我們有幸生活在文明社會,，這種社會的文明就是以法律實現(xiàn)公平,。也正是因為這一點，這位富翁遺孀的權(quán)益才能得到至高的法律,，以及國家機(jī)器的保障,。

再說此案的微觀層面，從家理律師的辦案經(jīng)驗來看,，無論是法定繼承還是遺囑繼承,，由于遺產(chǎn)管理人系被繼承人的一位或者某幾位繼承人，50%以上繼承糾紛案件中存在遺產(chǎn)管理人侵占遺產(chǎn)的現(xiàn)象,，還有些繼承人在老人生前就開始算計其名下財產(chǎn),，例如以理財、借款等名義騙取老人銀行存款,，哄騙老人以贈與,、買賣等方式過戶房產(chǎn)，甚至脅迫老人訂立遺囑,；在獨生子女為唯一繼承人的情況下,，繼承人甚至?xí)缮鎲逝祭先说幕橐鲎杂?，?qiáng)迫再婚老人離婚，以避免遺產(chǎn)被繼父母分割,。

而重組家庭此類糾紛就更多了,。

在本案中，被繼承人的股權(quán)生前被親兄弟侵占轉(zhuǎn)移,，作為富翁遺孀的央視女主播作為第一順位繼承人,，提起確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)移無效糾紛，越過了重重的障礙,，終獲支持,。

只是這種獲勝，恐怕還只是財產(chǎn)分割案件中第一步的勝利,。后續(xù)她要順利獲得遺產(chǎn),，還有很長的路要走，也同樣需要法律的步步支撐,。

以上是“央視女主播百億家產(chǎn)案二審勝訴”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目。