以“負(fù)責(zé)人”的身份簽字,，能否以“職務(wù)行為”免責(zé),？

在欠條落款“負(fù)責(zé)人”處簽名，應(yīng)訴后稱欠款與自己無關(guān),，應(yīng)屬職務(wù)行為,，該抗辯能否得到法律支持？

近日,，如皋法院審理一起苗木買賣合同糾紛案件,。原告訴稱，被告孫某向自己購買苗木,，因未及時給付貨款,，向原告出具欠條一張，確認(rèn)欠原告貨款0000元的事實,。欠條落款“欠款人”處寫有甲公司的名稱,，“負(fù)責(zé)人”處由被告孫某簽字確認(rèn)。原告催要無果,，訴至法院,，要求判如所請,。被告抗辯稱，欠款為被告所在的甲公司欠付原告的,，自己出具欠條是履行職務(wù)行為,，欠款與自己無關(guān)。

法院審理認(rèn)為,，本案買賣關(guān)系的相對方是原告陳某與被告孫某,。因從案涉買賣往來的經(jīng)過看，苗木買賣之初是被告孫某與原告陳某就該事項進(jìn)行洽談,，并達(dá)成合意,。送貨的經(jīng)過是原告按被告孫某的指示送達(dá)。貨款的給付亦由被告孫某直接給付原告,。買賣往來過程中,，原告未曾聽過甲公司的名稱，被告亦未有證據(jù)證明甲公司曾參與其中,。雖然欠條上,，“欠款人”處寫的是甲公司的名稱，被告孫某僅在“負(fù)責(zé)人”處簽字確認(rèn),。但欠條上未加蓋甲公司的公章，同時被告也未舉證證明其系該公司的工作人員,。故,，對于被告提出出具欠條系職務(wù)行為，實際欠款與己無關(guān)的抗辯理由,，法院未予采信,。因此，被告孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任,。

法官提醒：欠條是證明矛盾雙方欠款事實的關(guān)鍵證據(jù),。債權(quán)人要求債務(wù)人出具欠條確認(rèn)事實的意識值得肯定，但書寫欠條時,，應(yīng)要求債務(wù)人明示其欠款人的身份情況,，以免發(fā)生類似本案中，債務(wù)人以“職務(wù)行為”為由逃避應(yīng)有的法律責(zé)任,，引發(fā)雙方訴爭的事情,。

以上是“以“負(fù)責(zé)人”的身份簽字，能否以“職務(wù)行為”免責(zé),？”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。