基于同居關(guān)系解除后所約定的“分手費(fèi)”法院不予支持

男女朋友分手時,，往往女方或者無過錯方可能會得到一筆補(bǔ)償費(fèi)用的承諾或者雙方簽訂的協(xié)議,。日常生活中，以約定分手費(fèi)較為普遍,，但很多時候卻以借條的形式出現(xiàn),。但若對方能誠信履行，給付承諾之費(fèi)用,，那各方則相安無事,。若對方反悔，不再兌現(xiàn)承諾,，那能通過訴訟的方式要回這筆費(fèi)用嗎,？

20年6月，重慶渝北的李某與朋友一起前往彭水旅游度假勝地阿依河漂流時,，在漂流途中救下了另一船上的落水女子楊某,，雙方相識五個月之后便確立了戀愛關(guān)系。后來李某放棄了在渝北某公司工作的機(jī)會，轉(zhuǎn)而投身到女方所在的彭水縣經(jīng)營一家跆拳道訓(xùn)練館,。20年4月,，雙方便一起同居生活，但經(jīng)常為一些瑣事爭吵,，并且多次分分合合,，因受多種因素影響，致使楊某流產(chǎn),。2017年10月李某徹底從楊某的住處搬走,。出于多方面的考慮，楊某要求李某出具一張萬元的借條作為分手之后的補(bǔ)償并約定在2018年2月之前全部償還完畢,。2017年12月李某支付其中的5萬元,，但由于跆拳道訓(xùn)練館經(jīng)營不善倒閉，剩余的10萬元未再支付,。后楊某將李某訴至法院,，要求償還剩余的借款10萬元并支付相應(yīng)的利息。被告李某辯稱目前經(jīng)濟(jì)困難不愿意支付,。

法院審理認(rèn)為,，民間借貸是指自然人、法人,、其他組織之間相互進(jìn)行資金融通的行為,，合法的借貸形式受法律保護(hù)，但若違背社會公序良俗的借貸合同則無效,。認(rèn)定民間借貸事實需符合形式和實質(zhì)要件,，既要有達(dá)成合意的外在形式，如借條,、借款合同,、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式，亦要有款項的實際交付,。但原告楊某除了提供一份借條之外,，未提供其他任何證據(jù)予以相互佐證，甚至連借款萬元系如何產(chǎn)生庭審過程中的陳述也前后矛盾,，亦未提供自身具備出借萬元的經(jīng)濟(jì)實力,。后彭水法院依據(jù)錄音、短信記錄,、聊天記錄,、公安機(jī)關(guān)詢問筆錄，綜合認(rèn)定雙方之間系同居關(guān)系,?；谕雨P(guān)系而產(chǎn)生的分手費(fèi)系情感債務(wù)轉(zhuǎn)化而來的虛假借貸,，因雙方并不存在借貸合意，且違反社會公序良俗,，所以不受法律保護(hù),。遂判決駁回楊某的全部訴訟請求。

來源：彭水法院

以上是“基于同居關(guān)系解除后所約定的“分手費(fèi)”法院不予支持”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。