交通事故后的車(chē)輛定損由誰(shuí)說(shuō)了算？

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,，汽車(chē)已經(jīng)進(jìn)入到千家萬(wàn)戶(hù),，為車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)也成為有車(chē)一族的規(guī)定動(dòng)作，一旦發(fā)生交通事故,，車(chē)輛的損失由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān),，可這損失的大小究竟該由誰(shuí)來(lái)認(rèn)定呢？昆山法院近日審理的一起交通事故賠償案件也許能給我們一些答案,。

2018年3月7日凌晨,，周某駕駛一重型半掛牽引車(chē)沿昆山相石路由西向東行駛至一路口遇紅燈信號(hào)燈仍繼續(xù)通行，致使車(chē)輛與沿該路由北向南行駛的王某駕駛的一輛重型罐式半掛車(chē)發(fā)生碰撞,，后兩車(chē)與交通信號(hào)燈,、電子廣告牌、電線(xiàn)電箱,、樹(shù)木綠化發(fā)生碰撞,，造成兩車(chē)不同程度損壞及交通信號(hào)燈、電子廣告牌,、電線(xiàn)電箱,、樹(shù)木綠化物損的道路交通事故。2018年3月7日,，昆山市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,，認(rèn)定周某負(fù)事故全部責(zé)任，王某不負(fù)事故責(zé)任,。某商財(cái)險(xiǎn)承保了周某車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn),，保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（掛車(chē)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元），含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn),，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),。王某駕駛的重型罐式半掛車(chē)登記在案外人徐州某海物資有限公司名下，徐州某海物資有限公司在事故發(fā)生后將該車(chē)輛交由A公司進(jìn)行維修并轉(zhuǎn)讓了相關(guān)索賠的權(quán)益,。A公司隨后委托了安徽某保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行損失評(píng)估,。評(píng)估公司于2018年3月日出具《車(chē)損公估報(bào)告》1份，認(rèn)為該車(chē)輛估損總值為15元,，A公司為此支付評(píng)估費(fèi)4600元,。

后A公司與某商財(cái)險(xiǎn)因賠償金額協(xié)商未果,，遂將周某和保險(xiǎn)公司告上了法庭。A公司出具了車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票,，以及車(chē)輛施救費(fèi)8640元,。徐州某海物資有限公司出具書(shū)面《索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓告知書(shū)》1份，同意保險(xiǎn)公司將車(chē)輛的施救費(fèi),、維修費(fèi),、評(píng)估費(fèi)等損失直接賠付給A公司。庭審中,，A公司未提交證據(jù)證明在委托第三人評(píng)估之前,，曾書(shū)面告知某商財(cái)險(xiǎn)將啟動(dòng)評(píng)估程序。保險(xiǎn)公司向法院提交了《機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)》1份,，認(rèn)為周某車(chē)輛最終定損金額為元,。

法院審理后認(rèn)為，本案事故中,，交警部門(mén)對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定并形成了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,，事故雙方均未提出異議，周某因過(guò)錯(cuò)侵害徐州某海物資有限公司的合法權(quán)益,，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。徐州某海物資有限公司將索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告A公司，不違反法律規(guī)定,。某商財(cái)險(xiǎn)作為周某重型普通半掛車(chē)的保險(xiǎn)承保公司,，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償A公司損失，超出部分,，由該公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的約定賠償,，仍有不足的或者不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由周某承擔(dān),。

對(duì)本案損失，結(jié)合A公司主張,，法院認(rèn)定A公司進(jìn)行單方委托評(píng)估,，剝奪了某商財(cái)險(xiǎn)參與查勘、選擇鑒定機(jī)構(gòu)并提出相關(guān)意見(jiàn)的權(quán)利,，該評(píng)估結(jié)果,，法院不予采納。鑒于車(chē)輛已經(jīng)修復(fù),，重新鑒定不具可能性,，綜合案情，酌情認(rèn)定車(chē)輛損失為元,，施救費(fèi)8640元,，對(duì)評(píng)估費(fèi),，法院不予認(rèn)定。以上損失合計(jì)元,，由某商財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付A公司,。

法官說(shuō)法：現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的交通事故往往紛繁復(fù)雜，對(duì)于只有車(chē)輛損失的事故,，當(dāng)事人應(yīng)該首先做到及時(shí)報(bào)警以及報(bào)告保險(xiǎn)公司,，同時(shí)在不干擾正常交通的前提下妥善保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)于車(chē)輛定損,，應(yīng)及時(shí)主動(dòng)與保險(xiǎn)公司協(xié)商,，由雙方均認(rèn)可的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出報(bào)告，合理確定車(chē)輛損失并依法賠償,。

以上是“交通事故后的車(chē)輛定損由誰(shuí)說(shuō)了算,？”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。