綁架他人是犯法的,，我們國家對于綁架也有著相關(guān)的規(guī)定,，而綁架罪也是分為既遂跟未遂的，那么綁架罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢,？

綁架罪是指勒索財(cái)物或者其他目的,，使用暴力、脅迫或者其他方法,，綁架他人的行為,。綁架罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以行為人是否對被害人進(jìn)行了有效控制為標(biāo)準(zhǔn)，也將綁架行為的是否完成作為標(biāo)準(zhǔn),。若行為人以勒索財(cái)物為目的,，對他人實(shí)施綁架并且將被害人置于其有效控制下，盡管由于客觀原因勒索財(cái)物的目的沒有實(shí)現(xiàn),，但仍然構(gòu)成綁架既遂,。

對于綁架罪既遂的認(rèn)定有兩種意見，但是這兩種意見對于判定綁架罪的既遂表述都不是特別的完美,，下面對這兩種意見作出相關(guān)介紹,。

第一種意見：綁架罪是包括綁架和勒索犯罪兩種行為的，綁架他人并不是行為的犯罪目的,，勒索財(cái)物或達(dá)到其他非法目的才是行為的最終犯罪目的,，而目的沒有達(dá)到則說明犯罪沒有得逞,。所以，應(yīng)該以勒索財(cái)物或者其他非法目的是否達(dá)到來作為綁架罪既遂還是未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn),。

這一觀點(diǎn)不能成立的理由是此觀點(diǎn)采用的是刑法學(xué)中的目的達(dá)到說,，違背了新刑法將綁架罪列入“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”的立法本意,，將導(dǎo)致執(zhí)法顯失公平,，綁架罪的社會危害性是很大的，而很多情況下只是綁架并沒有勒索到財(cái)物,，如果按照是否勒索到財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)的話那么大多數(shù)都將會被判定為未遂,，對于罪犯的懲罰力度都會降低，甚至因?yàn)榻壖茏锒贡缓θ藛适那闆r,，罪犯還會因?yàn)榉缸镂此於粡膶捥幚?，這樣自然是非常不公平的。

第二種觀點(diǎn)是：

刑法對于綁架罪的立法是著重強(qiáng)調(diào)被綁架人的人身權(quán)利,，因此,，應(yīng)該以綁架他人的行為是否得逞作為區(qū)分綁架犯罪既遂未遂的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

這一觀點(diǎn)不能成立的理由,，因?yàn)榻壖茏锊恢话ū唤壖苋说娜松頇?quán)利,，還包括與被綁架人有特定關(guān)系的人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或其他合法權(quán)利，行為人如果僅實(shí)施綁架他人的行為,，其侵犯的僅僅是被綁架人的人身權(quán)利,，而未侵犯到與被綁架人及其關(guān)系人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,， 根據(jù)法律的規(guī)定只有當(dāng)符合刑法分則規(guī)定構(gòu)成此種犯罪的全部要件時(shí),，才能是構(gòu)成了某種犯罪的既遂。如果只是以綁架他人的行為是否得逞來認(rèn)定犯罪是否既遂,，違背了刑法理論的基本原則,，顯然是錯(cuò)誤的。另外如果以綁架他人的行為是否得逞來判定的話,，若行為人綁架他人后及時(shí)悔悟而放棄犯罪的就不能以犯罪中止論處了,。還有就是如果以綁架他人的行為是否得逞來判定的話，則是片面地將其理解為綁架行為人和被綁架人兩者之間的關(guān)系,，忽視了與被綁架人有特定關(guān)系的人在綁架犯罪中的決定性地位,。

以上便是對于綁架罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的相關(guān)論點(diǎn)的介紹，希望可以幫您更深入的了解綁架罪既遂與未遂,。

本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益，煩請告知,，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛。