2月10日,，中央依法治國辦、中央政法委,、最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會,，發(fā)布“兩高兩部”《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》（以下簡稱《意見》）,。《意見》一系列嚴(yán)懲妨害疫情防控違法犯罪的執(zhí)法司法政策,，引發(fā)社會高度關(guān)注,。

疫情防控越是到最吃勁的時候，越要堅持依法防控,。

6位法學(xué)專家今天接受《法制日報》記者采訪時說,，當(dāng)前疫情防控正處于關(guān)鍵時期，出臺《意見》非常及時且必要,。在法治軌道上推進防控工作,，是全面推進依法治國的應(yīng)有之義，是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求,，有助于凝聚全社會打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)最廣泛的共識,，守護好人民群眾生命安全和身體健康。

與“疑罪從無”并行不悖

近期,，一些地方出現(xiàn)了疑似甚至確診的新冠肺炎病人,，拒絕接受隔離治療、擅自脫離隔離,，甚至還去公共場所的情況,，影響極其惡劣,。

《意見》明確,，已確診的病人、病原攜帶者拒絕隔離治療或擅自脫離隔離治療,，并進入公共場所或公共交通工具的,，以及疑似病人有上述行為，造成新冠病毒傳播的,，以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰,。

中國社科院法學(xué)研究所研究員熊秋紅說，2003年我國在抗擊“非典”過程中,，“兩高”出臺的相關(guān)司法解釋也有類似的規(guī)定,。當(dāng)前，新冠肺炎疫情嚴(yán)峻,，也發(fā)生了多起確診或疑似病人拒絕隔離治療進入公共場所的情況,，造成多人被感染、大量密切接觸者被隔離的嚴(yán)重后果,?！兑庖姟费匾u司法解釋的規(guī)定，依法有據(jù)且有現(xiàn)實意義，有助于防范病毒蔓延傳播,。

《法制日報》記者注意到,，《意見》發(fā)布后，人們對“依法嚴(yán)懲抗拒疫情防控措施犯罪”普遍持肯定和支持的態(tài)度,。但也有人提出疑問和擔(dān)憂：應(yīng)不應(yīng)該將疑似病人作為犯罪主體,，這是否與“疑罪從無”的法律精神相悖？

多位專家指出,，《意見》中對疑似病人的相關(guān)規(guī)定,，與刑事訴訟領(lǐng)域的“疑罪從無”原則不是一個概念，兩者并不沖突,。

中國人民公安大學(xué)教授李玉華分析說,，“疑罪從無”是指對被追訴人的指控達不到法律規(guī)定的“事實清楚、證據(jù)確實充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)時,，按照無罪處理,；“疑似”屬于醫(yī)學(xué)上的概念，兩者根本不是一個范疇,。且《意見》中規(guī)定的“疑似”在追究犯罪的刑事訴訟中,，不僅需要有造成新冠病毒傳播的事實，還需要有醫(yī)療機構(gòu)出具的“疑似”病歷或診斷書之類的證據(jù),，并不是自己感覺身體不適就是疑似,，因此公眾沒必要為此過于擔(dān)心。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授曲新久認(rèn)為,，《意見》這么規(guī)定具有充分的法理依據(jù)和實踐必要,。

根據(jù)傳染病防治法等相關(guān)法律法規(guī)，對“新冠肺炎疑似病人”的認(rèn)定有明確標(biāo)準(zhǔn),；并規(guī)定疑似病人確診前應(yīng)當(dāng)在指定場所接受單獨隔離治療,，疑似病人違背法定義務(wù)，拒絕隔離治療并進入公共場所,，顯屬“明知故犯”,，在造成新冠病毒傳播的情況下，對其適用以危險方法危害公共安全罪,，符合刑法規(guī)定,，也符合通行法理。

“從實踐來看,，確診病人拒絕隔離治療或擅自脫離隔離治療的情形相對少見,，疑似病人這類情況更多見，從發(fā)揮刑法的威懾和教育功能,，最大限度地維護人民群眾生命安全和身體健康的角度出發(fā),，對疑似病人適用這一罪名具有必要性。”曲新久說,。

對造謠傳謠“寬嚴(yán)相濟”

山東省沂南縣男子王某某,，在群內(nèi)發(fā)送武漢多家醫(yī)院的位置信息，編造自己感染新冠肺炎并正從武漢逃回沂南,，要將疫情傳染給仇人的虛假信息,，引發(fā)恐慌。2月4日,，王某某被警方刑事拘留,。

新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，網(wǎng)絡(luò)不良信息四起,，誤導(dǎo)了公眾,、造成了恐慌、擾亂了社會秩序,，有人感嘆“謠言比病毒傳染性更強”,。

《意見》用大篇幅對造謠傳謠行為進行了規(guī)制。明確可以以編造,、故意傳播虛假信息罪,，尋釁滋事罪定罪，煽動分裂國家罪或者煽動顛覆國家政權(quán)罪,，拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪等定罪處罰,。懲治力度之“嚴(yán)”一目了然。

“與平時的傳謠行為相比,，重大疫情或災(zāi)害發(fā)生時傳播謠言的危害性要大得多,，動搖人心，激發(fā)社會矛盾,，進而對社會秩序形成嚴(yán)重沖擊,、破壞，也會對政府防疫工作的有序開展形成嚴(yán)重干擾,。”中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任時延安教授說,，疫情期間應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲造謠傳謠犯罪,。

與此同時，《意見》明確規(guī)定,，對虛假疫情信息案件,，要依法、精準(zhǔn),、恰當(dāng)處置,。對于因輕信而傳播虛假信息，危害不大的，不以犯罪論處,。

時延安非常認(rèn)同這樣的規(guī)定,。他解釋說，實踐中,，如果對某些錯誤,、有害信息缺乏辨識，誤聽誤信予以散布的,，由于行為人缺乏主觀故意,，就不應(yīng)作為犯罪處理。對于一些言辭激烈的批評行為,，如果內(nèi)容沒有編造或故意傳播虛假疫情信息或其他違法信息的,，也不應(yīng)作為犯罪處理。

中國政法大學(xué)教授劉靜坤說,，執(zhí)法機關(guān)要堅持罪刑法定,、證據(jù)裁判等法律原則，特別要慎重處理與疫情信息有關(guān)的違法犯罪,，并堅持從有利于疫情防控的角度發(fā)揮司法職能作用,。

“《意見》要求依法嚴(yán)懲造謠傳謠犯罪的同時，對于因輕信而傳播虛假信息危害不大的行為不以犯罪論處,，體現(xiàn)了‘寬嚴(yán)相濟’的刑事政策以及對國家法益的著重保護,。”熊秋紅說,，對于虛假疫情信息犯罪的打擊不能背離刑法謙抑原則,，應(yīng)當(dāng)限制在迫不得已的必要限度之內(nèi)，以體現(xiàn)對公民言論自由權(quán)利的尊重和保護,，《意見》很好地體現(xiàn)和貫徹了這一法治精神,。

加大醫(yī)務(wù)人員司法保護

1月30日半夜，武漢市四醫(yī)院發(fā)生傷醫(yī)事件,?？履车脑栏敢虿《拘苑窝自卺t(yī)院去世，柯某情緒激動,，抓扯并毆打醫(yī)生頭部和頸部,，扯壞醫(yī)生口罩、防護服,。目前,，警方已依法對柯某刑事拘留。

醫(yī)務(wù)人員戰(zhàn)斗在抗擊新冠肺炎疫情第一線,，他們冒著生命危險守護人民群眾的生命安全和身體健康,，加大對醫(yī)務(wù)人員的司法保護力度,，是全社會的共同心聲。

《意見》積極回應(yīng)社會關(guān)切,，明確規(guī)定故意傷害醫(yī)務(wù)人員造成輕傷以上的嚴(yán)重后果,，或者對醫(yī)務(wù)人員實施撕扯防護裝備、吐口水等行為,，致使其感染新冠病毒的,，以故意傷害罪定罪處罰。同時規(guī)定,，對隨意毆打,、公然侮辱、恐嚇,、非法限制醫(yī)務(wù)人員人身自由等行為,，分別以尋釁滋事罪、侮辱罪,、非法拘禁罪等定罪處罰,。

時延安說，對醫(yī)務(wù)人員實施撕扯防護裝備,、吐口水等行為,，致使醫(yī)務(wù)人員感染新冠病毒的，已經(jīng)侵犯了其人身健康權(quán)利,，造成臟器的實質(zhì)性損害,，完全符合故意傷害罪的構(gòu)成特征。

劉靜坤認(rèn)為,，疫情暴發(fā)后,，醫(yī)務(wù)人員作為疫情防控的中堅力量，直面現(xiàn)實的疫情風(fēng)險和沉重的工作負(fù)擔(dān),，理應(yīng)給予特殊的政策支持和法治保障,，《意見》維護了醫(yī)務(wù)人員職業(yè)尊嚴(yán)，有助于提振隊伍士氣,。

“在依法嚴(yán)懲暴力傷醫(yī)犯罪的同時,，應(yīng)加快健全醫(yī)療資源供給、患者診治信息公開和心理疏導(dǎo)等機制,，提供及時,、有效的診治，盡可能地滿足病人及其家屬的合理需求,，避免不必要的誤解和沖突?！眲㈧o坤說,。

除此之外,，《意見》還明確要依法嚴(yán)懲制假售假，哄抬物價,，詐騙,、聚眾哄搶，疫情防控失職瀆職,、貪污挪用,，破壞交通設(shè)施，破壞野生動物資源等犯罪,。

中國刑法學(xué)研究會副秘書長彭新林教授說,，為回應(yīng)社會關(guān)切，準(zhǔn)確適用法律,，依法嚴(yán)懲妨害疫情防控的相關(guān)違法犯罪,，《意見》明確了嚴(yán)懲九類犯罪的執(zhí)法司法政策，為堅決打擊相關(guān)違法犯罪行為提供了有力法律指引,。

最后,，李玉華提醒說，疫情期間,，確診或疑似病人以及身體不適者在心理上,、情緒上更容易出現(xiàn)波動、失控,，這就要求公安執(zhí)法人員在執(zhí)法時有更多的耐心,；新冠病毒的傳播速度很快，抗擊疫情就是與時間賽跑,，各項工作都要比平時更高效,，打擊違法犯罪的公安執(zhí)法同樣面臨高效的要求，但是嚴(yán)格規(guī)范公正文明的執(zhí)法要求不能降低,。