【案情】
2018年2月,，邱某駕駛二輪電動車行駛在工業(yè)大道最右側(cè)，突然變道,，公交車司機游某為防止撞到邱某,，緊急剎車，導(dǎo)致公交車乘客王某身體失去重心摔倒，致頭部受傷,，住院三個月,，產(chǎn)生醫(yī)療費用45000元。經(jīng)交警部門認(rèn)定,，邱某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任,。
【分歧】
關(guān)于乘客王某的損失應(yīng)由誰承擔(dān)，存在三種不同意見：
第一種意見認(rèn)為,，應(yīng)由邱某承擔(dān),。理由是：邱某駕駛二輪電動車突然變道，公交車司機防止撞到邱某緊急剎車,，才導(dǎo)致王某受傷,。故王某的損失應(yīng)由邱某承擔(dān),。
第二種意見認(rèn)為,，應(yīng)由公交公司承擔(dān)。理由是：乘客王某與公交公司形成客運合同關(guān)系,，理應(yīng)安全地將乘客送到目的地?，F(xiàn)王某在乘車過程中受傷，作為承運人的公交公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
第三種意見認(rèn)為,，王某可以選擇要求公交公司或邱某承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是：王某與公交公司形成客運合同關(guān)系,，可以要求公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任,；邱某駕駛二輪電動車突然變道，對王某的受傷存在過錯,，且承擔(dān)此次事故全部責(zé)任,，王某可以要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【律師評析】
同意第三種意見,，理由如下：
首先,，乘客王某已購買了車票，與公交公司形成了客運合同關(guān)系,，公交公司理應(yīng)安全地將乘客王某送至目的地,。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條、第三百零二條之規(guī)定,，“客運合同自承運人向旅客交付客票時成立”,。“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意,、重大過失造成的除外”。本案中，邱某突然變道,，公交司機游某為防止撞到邱某,，緊急剎車，導(dǎo)致王某受傷,，未安全的將王某送達到目的地,。乘客王某并不存在故意和重大過失。公交公司作為承運人,，王某可以客運合同關(guān)系要求其承擔(dān)賠償責(zé)任,。
其次，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定,，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中,，邱某駕駛二輪電動車突然變道,，公交司機為防止撞到邱某，緊急剎車,，才導(dǎo)致王某受傷,；邱某對王某的受傷存在過錯，并在事故中承擔(dān)全部責(zé)任,，王某可以侵權(quán)為由要求邱某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
綜上所述，乘客王某可以選擇要求公交公司或邱某承擔(dān)賠償責(zé)任,。