29年5月李某遭遇車(chē)禍身亡,，其生前通過(guò)網(wǎng)上激活流程向某保險(xiǎn)公司投保了意外傷害保險(xiǎn)，保單約定按照《意外傷害保險(xiǎn)條款》意外身故可以賠償給付元,，保險(xiǎn)期間自29年3月1日起至2020年2月29,。因此，李某的繼承人向保險(xiǎn)公司主張理賠,，但保險(xiǎn)公司拒絕賠償,，李某的繼承人共同訴至如東法院，要求保險(xiǎn)公司給付賠償金元,。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為李某確實(shí)投保了意外傷害保險(xiǎn),，但是在南通市公安局交警支隊(duì)物證鑒定室的檢驗(yàn)報(bào)告中載明李某的血液中檢出含量為2.3mg/100mL的乙醇成分。個(gè)人意外傷害保險(xiǎn)條款責(zé)任免除條款明確約定因醉酒或者受酒精影響的期間,，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,。

如東法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某的血液樣本在其當(dāng)場(chǎng)死亡的24小時(shí)內(nèi)提取,，經(jīng)檢測(cè)血液中的乙醇含量?jī)H2.3mg/100ml,，其血液中的乙醇含量極低，不能推定李某系酒駕或醉駕,；保險(xiǎn)公司未提供充分證據(jù)證明免責(zé)條款中受酒精影響的期間,、概念以及已將上述免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果進(jìn)行明確的說(shuō)明,也未提供證據(jù)證明其已通過(guò)網(wǎng)上激活流程完成提示告知義務(wù),，故如東法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求,。

法官說(shuō)法：李某極低的酒精含量不應(yīng)成為保險(xiǎn)公司拒賠的理由，本案中“受酒精影響”一詞未明確影響的期間,、程度,，概念不清，保險(xiǎn)合同通常采用的是保險(xiǎn)人提供的格式合同,，格式合同中免責(zé)條款除了保險(xiǎn)人要盡到提示說(shuō)明義務(wù)外,，其文本設(shè)置也應(yīng)更加具體明確、通俗易懂,。