案情回顧：

張某和郭某是生意伙伴,，27年7月張某向郭某借款20萬元后郭某多次催要,，張某均以資金周轉(zhuǎn)困難為由拒付，郭某不得不訴至法院,。法院判決張某七日內(nèi)還款,，可張某到期仍未履行。郭某無奈向法院申請執(zhí)行,。執(zhí)行過程中,，法官查明張某于27年12月與妻子譚某協(xié)議離婚。雙方約定將夫妻二人名下一房一車和10余萬元贈與其子小張,。目前張某已無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),，遂終結(jié)執(zhí)行案件的執(zhí)行。郭某感到十分無助,，幾經(jīng)周折后郭某以張某,、譚某為被告，以小張為第三人訴至法院,，要求撤銷二人對小張財(cái)產(chǎn)的贈與以維護(hù)其合法權(quán)益,。郭某的訴請是否能得到支持？如撤銷張某夫婦的贈與應(yīng)在何范圍內(nèi)予以撤銷,？

京小槌普法：

《合同法》第七十四條第一款規(guī)定,，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為,。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的,，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為,。

可見，撤銷權(quán)是當(dāng)事人在權(quán)利受到侵害時,，依法享有的請求法院保護(hù)的權(quán)利,。郭某與張某的債權(quán)債務(wù)發(fā)生在張某夫婦離婚之前，兩被告在明知負(fù)有債務(wù)的情況下,，將全部財(cái)產(chǎn)無償贈與小張的行為,，客觀上使自己喪失了清償債務(wù)能力，危及到了債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn),。主觀上存在逃避債務(wù)的故意,。依據(jù)法律規(guī)定，張某與譚某的行為侵害了債權(quán)人的債權(quán),，應(yīng)當(dāng)予以撤銷,。

另外，合同法第七十四條第二款規(guī)定,，撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限,。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān),。同時,，《合同法》第七十五條規(guī)定，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使,。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,，該撤銷權(quán)消滅。

最終法院判決,，撤銷被告張某,、譚某贈與第三人小張的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中價(jià)值20萬元的行為。

法官提示：

“人而無信,，不知其可也”,，誠實(shí)守信是中華民族的傳統(tǒng)美德，將財(cái)產(chǎn)贈予第三人來躲避還款的行為影響了正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序,，是不可取的,。

個人或企業(yè)在日常生活、生產(chǎn)中，一旦遭遇此種情形,，應(yīng)及時行使撤銷權(quán),，維護(hù)自身合法權(quán)益。