最高人民法院修改《規(guī)定》,，尤其是降低了民間借貸利率的司法保護(hù)上限,，可以說(shuō)是最高人民法院對(duì)民間聲音的積極回應(yīng)。

過(guò)去民間借貸利率司法保護(hù)上限偏高,，跟當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān),，受到疫情影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性增加,，此時(shí)適當(dāng)調(diào)整民間借貸利率的司法保護(hù)上限正當(dāng)其時(shí),。

其一，可以從根本上遏制“套路貸”的發(fā)生,。作為披著民間借貸外衣行詐騙之實(shí)的套路貸,，不僅直接侵害被害人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而且其中摻雜的暴力,、威脅,、虛假訴訟等索款手段又極易誘發(fā)其他犯罪。此前法律對(duì)于民間借貸的年利率規(guī)定的范圍過(guò)于寬泛,，導(dǎo)致實(shí)踐中犯罪分子在虛構(gòu)本金的同時(shí),，采取法定的最高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的利息，在層層詐騙和簽訂虛假的借款合同后，利息的數(shù)額達(dá)到了令人窒息的地步,。將民間借貸利率降低,，在保護(hù)民間資金的流動(dòng)性和訂立借款合同意思自治的同時(shí)，將大大地減少犯罪可得,，打擊犯罪分子的犯罪動(dòng)機(jī),。

其二，可以引導(dǎo)民間資金進(jìn)入制造業(yè),。目前我國(guó)制造業(yè)利潤(rùn)只有5%-10%,，民間借貸利率過(guò)高，結(jié)果就是導(dǎo)致高額利率無(wú)法兌現(xiàn),，滋生詐騙等亂象,，從而引發(fā)種種社會(huì)問(wèn)題。對(duì)于民間借貸行為進(jìn)行合法管控,，可以讓資金更多地向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)流動(dòng),，最終積極發(fā)展制造業(yè)。