王振華案，比只能判5年更可怕的,，是在證據(jù)面前他仍然拒不認(rèn)罪,！

有媒體報(bào)道了王振華案審判長(zhǎng)對(duì)案件的解讀，包括為何是猥褻不是強(qiáng)奸,？為何判5年,？以及本案審理過(guò)程中的一些情況。典叔注意到,，上述解讀有這么兩段話,，“被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí)，可酌情從重處罰,?！薄耙虮桓嫒瞬徽J(rèn)罪，且其中部分辯護(hù)人堅(jiān)持作無(wú)罪辯護(hù),，故為審慎審理案件,，適用普通程序進(jìn)行審理?！?br>
這個(gè)問(wèn)題是很可怕的,。作為新城控股原董事長(zhǎng)，這樣一位“成功人士”,，做出了如此天理難容的犯罪行為,，本已令人發(fā)指，但即便面對(duì)法律的審判,，他仍然拒不認(rèn)罪,，這種態(tài)度令人后怕，值得深思,。

好在“法網(wǎng)恢恢,，疏而不漏”，在法律的威嚴(yán)面前,，即便被告人拒不認(rèn)罪,，法院也仍然可以依據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定，作出判決,。正義的底線是無(wú)法突破的：

1.作為被告人,，你有辯護(hù)權(quán)，你可以認(rèn)罪也可以不認(rèn)罪,。當(dāng)然,，如果公訴機(jī)關(guān)都證據(jù)確鑿了,，你開(kāi)庭的時(shí)候還是拒不認(rèn)罪，百般狡辯,，那這個(gè)認(rèn)罪態(tài)度可是會(huì)影響量刑的,，也就是判的會(huì)重一點(diǎn)。

不過(guò),，注意,，“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”針對(duì)的是有犯罪事實(shí)和證據(jù)證明的情況,，如果你本來(lái)確實(shí)沒(méi)罪,，最后也確實(shí)沒(méi)查到問(wèn)題，法院也不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)就給你判重刑的,。

2.如果被告人不認(rèn)罪,，甚至一句話不說(shuō)，法院也不會(huì)拿你沒(méi)辦法的,。

刑事訴訟法規(guī)定的是重證據(jù),、重調(diào)查研究、不輕信口供原則,。對(duì)一切案件的判處都不輕信口供,。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的,，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí),、充分的,，排除合理懷疑的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,。

3.證據(jù)確實(shí),、充分,，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明,；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù),，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑,。