一、案情簡介：

1.死者叫李某,，男,，今年27歲,，讀的是體育專業(yè)，身高有1米九,。

嫌疑人叫唐某,，今年26歲，身高一六幾,。是一名退伍女兵,，案發(fā)前從事蛋糕烘焙工作，這兩個人同一村,，都是云南省麗江市永勝縣三川鎮(zhèn)中洲村委會下街村,。以前沒有什么交集，既不是朋友也沒有仇怨,。

2.起訴書顯示,，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐某與李某曾發(fā)生了五次“交鋒”,。

2月8日,，春節(jié)，正月初四,。當(dāng)晚23時許,，唐某參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐某回家,。車至下街村李紅家宅外村道上時,，李某對車進(jìn)行攔截，李某被同行人拉開,。

唐某下車步行回家,，李某上前對其進(jìn)行辱罵。唐某未理睬,，繼續(xù)步行回家,。

因沒帶鑰匙，唐某致電父親唐加勇開門,。電話中,，唐某將李某辱罵一事告知父親。唐加勇帶唐某,，找李某理論,。三人交談過程中，李某先踹了唐加勇一腳,，隨即,，三人扭打在一起。李某被朋友勸開帶回家,。

李某回家后,，他和父母,、朋友一起，到唐某家,，對先前事情道歉,。道歉后，李某要求唐加勇對自己被打傷的事情給個說法,。李某被同行人員拉回家,。

2月9日凌晨1時許，李某持菜刀再次到唐某家,，使用菜刀對唐家大門進(jìn)行砍砸,。李某的菜刀被朋友羅某搶走并丟掉。唐某在家中聽到砸門聲,，起來到廚房,，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，準(zhǔn)備出門查看情況,。唐某打開大門上的側(cè)門后,，站在門外。

李某在被朋友拖拽過程中,，朝唐某腹部踢了一腳,，唐某上前與李某近身扭打在一起。打斗過程中,，唐某先使用紅色削皮刀與李某湘打斗,。

因一直被李某打，唐某換持黑色刀把水果刀,，反手握刀朝李某揮舞。兩人被勸阻者拉開,。李某往巷道外跑的過程中撲倒在地,。唐某回到家中。勸阻人員上前,，發(fā)現(xiàn)倒在地上的李某受傷,。李某被送往醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡,。

經(jīng)檢驗,，李某死因系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈,，致急性失血性休克死亡,。

3.2月10日，唐某被永勝縣公安局刑事拘留,。2月25日,，經(jīng)檢方批準(zhǔn)逮捕,，目前羈押在麗江市看守所。

起訴書顯示,，警方偵查終結(jié)后,，于3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理后,，報送麗江市檢察院審查起訴,。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此后,，因案件事實不清,，證據(jù)不足，該案曾兩次退回警方補充偵查,。警方均補查重報,。檢方認(rèn)為，唐某與被害人李某湘發(fā)生扭打過程中,，持刀故意傷害他人身體,，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條,，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任,。唐某行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,。

二,、案情分析：

根據(jù)媒體披露的信息，我認(rèn)為本案退伍女兵的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),，依法不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,。理由如下幾點：

1.李某無端對唐某進(jìn)行辱罵，當(dāng)時唐某未理睬,，繼續(xù)步行回家,。

2.在唐某父親找李某理論時，李某先踹了唐某父親一腳,，隨即,，三人扭打在一起。

3.李某干脆就提著菜刀半夜跑唐某家,，提刀上人家的家門,，這說明李某具有實施行兇的主觀意圖，在這過程中,，又是李某先朝唐某腹部踢一腳,，一個身高一米9又是體育專業(yè)出來，可想而知那一腳踢的有多重了。

4..唐某上前與李某扭打在一起,，因一直被李某打,，在人身自由受到嚴(yán)重侵害且現(xiàn)實沒有解除情況下，唐某握刀朝李某揮舞,，在揮舞過程中把李某刺傷,，李某因失血過多死亡。

5.在李某逃離現(xiàn)場時,，唐某停止對李某的反擊沒有追上去,。

根據(jù)《刑法》第二十條第三款規(guī)定：“對正在進(jìn)行的行兇、殺人,、搶劫,、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過當(dāng),，不負(fù)刑事責(zé)任”,。這在刑法上也叫無限防衛(wèi)權(quán)，所謂無限防衛(wèi)權(quán),，是指公民在某些特定情形下采取的防衛(wèi)行為,，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任的權(quán)利,。

綜上,，我個人認(rèn)為本案退伍女兵“反殺”的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而不是防衛(wèi)過當(dāng),，依法不應(yīng)承擔(dān)刑事法律責(zé)任,。