近日,，鳩江區(qū)法院湯溝法庭審理了一起離婚糾紛案件，原告張某（女）因朋友介紹認(rèn)識了被告黃某（男）,，但由于婚前了解時間不長,，原告張某在婚后發(fā)現(xiàn)與被告黃某性格不合，在舉辦婚禮完的第三天便提出離婚,。因為黃某不同意離婚,，便起訴至法院要求離婚。
法院經(jīng)審理查明,，黃某不同意離婚的主要原因是黃某在交往時送給女方大量的禮物,，并且為了締結(jié)婚姻在婚宴、婚紗照,、彩禮等方面花費(fèi)了24萬余元,。家里為了短期快速籌備結(jié)婚,，向親戚朋友借款了20萬元，而女方卻在婚禮后的三天就提出離婚,，黃某認(rèn)為女方是在騙婚,。然而張某卻認(rèn)為禮物不屬于彩禮，是為了討好她主動贈予的,，她并沒有索要,，并且她在和黃某交往時也給黃某購買了許多禮物以及給男方的親戚給予禮物回贈，并且包括冰箱,、電視,、微波爐等價值3萬余元的陪嫁物品目前也還在黃某處。
承辦法官在審理案件時,，多次與原被告進(jìn)行溝通,，希望能夠緩解雙方矛盾，平和進(jìn)行調(diào)解,。雙方雖愿意調(diào)解離婚,，但由于雙方的彩禮的相關(guān)金額與界定有著較大的差距，具體的調(diào)解方案難以協(xié)定,，調(diào)解難度極大,。在開庭時，承辦法官發(fā)現(xiàn)了矛盾聚焦點,，總結(jié)出爭議焦點,。雙方就彩禮金額進(jìn)行辯論。從庭審過程中,，承辦法官發(fā)現(xiàn)了原被告之間有調(diào)解的余地,，故經(jīng)雙方同意后，法官再次組織調(diào)解,，原告同意返還五金以及彩禮1萬元,，并且放棄要求返還全部陪嫁物品的權(quán)利，最終雙方達(dá)成一致意見,，調(diào)解離婚,。
由該案例可以看出，為了締結(jié)婚姻,，男方在與女生交往時,，為了討女生喜愛，購買了大量的超過自己經(jīng)濟(jì)實力的禮物送給女方,，不僅舉證也具有一定的難度,，這種行為也難以界定。此案件彩禮雖不是天價,，但禮節(jié)性支出樣式眾多,、婚宴花銷巨大,。這場婚姻花費(fèi)了男方家庭的半輩子的積蓄，卻以訴至法庭離婚收場,。此案件能以調(diào)解結(jié)案,，不僅是緩和了雙方的矛盾，更是給雙方的婚姻畫上了雙方都滿意的句號,。