本周一民法典草案的出臺(tái)激起了法律圈的千層浪,，其中“離婚冷靜期”成為了一個(gè)槽點(diǎn)。關(guān)于離婚冷靜期,，從第一稿到征求意見,，一直都是有爭(zhēng)議的。

從12月16日稿來(lái)看,，關(guān)于離婚冷靜期的規(guī)定,，還是限于協(xié)議離婚的情形,，“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起一個(gè)月內(nèi)，任何一方不愿意離婚的,，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚申請(qǐng),。前款規(guī)定期間屆滿一個(gè)月內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證,；未申請(qǐng)的,，視為撤回離婚登記申請(qǐng)?！?

關(guān)于登記離婚制度,，有學(xué)者認(rèn)為，其存在以下不足：缺少限制性條款,、程序不夠科學(xué),、完善，個(gè)人成本低而公共成本高,，這些不足會(huì)帶來(lái)許多負(fù)面效應(yīng),，其中最重要的兩點(diǎn)是，給沖動(dòng)離婚留出了非常便捷的路徑,，也給不當(dāng)謀利者提供了可趁之機(jī),。

設(shè)置冷靜期是反對(duì)草率離婚的一個(gè)具體措施，有其合理性,。但對(duì)冷靜期是否需要嚴(yán)格的適用范圍,？這次民法典是擬規(guī)定無(wú)需雙方當(dāng)事人同意，以前部分地方法院是規(guī)定雙方同意才啟動(dòng),。很多人在質(zhì)疑,，離婚冷靜期是否是對(duì)離婚自由的干涉？

我認(rèn)為,，婚姻自由是《婚姻法》確定的重要原則之一,。離婚自由是婚姻自由的題中應(yīng)有之義，我國(guó)婚姻法充分保障當(dāng)事人的離婚自由,，但同時(shí)要認(rèn)識(shí)到,，如同其他自由一樣，離婚自由也不是絕對(duì)的,，我國(guó)婚姻法在保障離婚自由的同時(shí),，也反對(duì)草率離婚。

不能把設(shè)置離婚冷靜期簡(jiǎn)單說(shuō)成是對(duì)婚姻自由的妨礙,，它本身也是保障婚姻自由的婚姻制度的組成部分,。當(dāng)然，法律設(shè)置離婚冷靜期的目的，是為了降低離婚率,。因此,，除了“冷靜” ，配套規(guī)定還得跟上,。

做為一線律師深有感觸,，多數(shù)離婚的男女雙方存在溝通不暢，有問(wèn)題依靠自己無(wú)力獲得有效解決,。如果能在居委會(huì),、村委會(huì)、民政部門設(shè)置專業(yè)的婚姻調(diào)解機(jī)構(gòu),，使遇到問(wèn)題的人能便捷地獲得專業(yè)疏導(dǎo),，從而能極大化解矛盾。僅僅是通過(guò)冷靜期,，可能本來(lái)冷靜的人白白耽誤一個(gè)月功夫,，而好不容易達(dá)成一致的人因?yàn)橐粋€(gè)月又來(lái)回扯皮，時(shí)間成本,，溝通成本反而上升,。

婚姻不能兒戲，更不是朝合夕散,、各顧自我的臨時(shí)搭伙,，慎重對(duì)待婚姻也是法律應(yīng)有之義，
但愿最終版的民法典能夠慎重考慮,，完善本條適用,，能夠真正做到“靜而不冷”。