1、認(rèn)為夫妻仲裁協(xié)議無(wú)效
（1）此類協(xié)議的履行與制裁,，是親情的問(wèn)題，不是法律問(wèn)題,，法院并不適于處理此類復(fù)雜而敏感的親情問(wèn)題,。所以，無(wú)論是從協(xié)議的目的還是內(nèi)容來(lái)看,，雙方都沒(méi)有建立其法律關(guān)系的意圖,，這是一個(gè)默示“排除法院管轄”的協(xié)議，所以不受法院強(qiáng)制力保護(hù),。
（2）《婚姻法》第四條規(guī)定的夫妻之間有相互忠實(shí)的義務(wù),，只是一個(gè)宣言，一種法律價(jià)值取向,，結(jié)合最高院關(guān)于《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第三條,，法律沒(méi)有把夫妻雙方相互忠實(shí)規(guī)定為一項(xiàng)義務(wù)。因?yàn)橛信渑颊吲c他人通奸或者發(fā)生“婚外情”僅僅是道德問(wèn)題,，法律雖不鼓勵(lì),，但也不應(yīng)加以限制，當(dāng)事人也不可以通過(guò)契約加以限制,。
2,、認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有效
（1）婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財(cái)產(chǎn)的處理方式，擁有對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理權(quán),。
（2）只要“婚姻協(xié)議”在訂立時(shí),，婚姻雙方自愿約定的內(nèi)容沒(méi)有違反法律所禁止的規(guī)定，也不損害他人和社會(huì)公共利益,，約定的賠償數(shù)額具有可行性,，不過(guò)分,，雙方認(rèn)可。
（3）從“忠誠(chéng)協(xié)議”違約責(zé)任的約定看,，其實(shí)際上是一種附延緩條件的對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定,，當(dāng)所附條件成就時(shí)，協(xié)議才能生效,。
根據(jù)《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,?！贝藯l是我國(guó)關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定,，夫妻雙方有權(quán)通過(guò)協(xié)議的方式對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)及雙方個(gè)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行任何處分,，只要不為法律所禁止，雙方在同等條件下,，自愿協(xié)商所簽訂且雙方都認(rèn)可的協(xié)議,，并未損害國(guó)家及公共利益，不違反誠(chéng)實(shí)信用原則,。
《婚姻法》第4條已明確規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，夫妻通過(guò)簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”，實(shí)際上是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化,，完全符合婚姻法的原則和精神,。并且通過(guò)契約將這些原本隱性的道德義務(wù)顯性化，對(duì)當(dāng)事人增加了約束力,，有利于增強(qiáng)夫妻雙方的責(zé)任感,，對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定是具有積極作用的，因此,，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效,。
協(xié)議往往約定夫妻婚后應(yīng)互敬互愛(ài)，相互忠誠(chéng),、對(duì)家庭,、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感,。既然協(xié)議沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定,，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益,，因而當(dāng)然有效,，應(yīng)受法律保護(hù)。夫妻雙方通過(guò)忠誠(chéng)協(xié)議，給雙方限制了有關(guān)義務(wù),，能夠解決我國(guó)的婚姻家庭關(guān)系,，有利于維護(hù)一夫一妻制；有利于人口的優(yōu)化及子女的成長(zhǎng),。