原代： 1,、北辰煤礦閉坑承包合同,；2、補(bǔ)充協(xié)議一份,；3,、法人授權(quán)委托書(shū)復(fù)印件；4,、被告出具的委托書(shū)復(fù)印件,；5、被告出具的證明,；6,、濉溪縣四鋪鎮(zhèn)人民政府出具的《關(guān)于北辰煤礦閉坑施工款的說(shuō)明》復(fù)印件；7,、北辰煤礦材料設(shè)備回收表,；8、北辰煤礦閉坑驗(yàn)收表復(fù)印件,；9,、北辰煤礦設(shè)備拆除預(yù)算編制說(shuō)明；10,、北辰煤礦地面建筑拆除工程費(fèi)用編制說(shuō)明,；11、關(guān)于北辰煤礦兩個(gè)井筒封閉的結(jié)算方式的確定,；12,、被告出具的《工程價(jià)款確認(rèn)書(shū)》；13,、淮北永匯價(jià)格評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告,；；14,、訴前財(cái)產(chǎn)保全裁定書(shū)一份,；15、北辰煤礦回收物資清單,。
審：被告進(jìn)行質(zhì)證
被代：對(duì)證據(jù)1,，沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2,，真實(shí)性存在疑問(wèn),；對(duì)證據(jù)3,，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用；對(duì)證據(jù)4,，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用,；對(duì)證據(jù)5，存在疑問(wèn),；對(duì)證據(jù)6,，沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)7,，回收表不符合雙方約定的回收雙方簽字蓋章,，不能證明原告方回收設(shè)備材料；對(duì)證據(jù)8,，證據(jù)的形式不合法,，閉坑驗(yàn)收也沒(méi)有施工單位簽字蓋章，不符合驗(yàn)收的法定形式,；對(duì)證據(jù)9,，存在異議，沒(méi)有雙方經(jīng)辦人簽字,；對(duì)證據(jù)10,，預(yù)算不能作為結(jié)算的依據(jù)；對(duì)證據(jù)11,，預(yù)算不能作為結(jié)算的依據(jù),；對(duì)證據(jù)12，存在異議,，確認(rèn)書(shū)應(yīng)建立在雙方回收驗(yàn)收的基礎(chǔ)上,，對(duì)確認(rèn)書(shū)本身也存在疑問(wèn)；對(duì)證據(jù)13,，評(píng)估與本案無(wú)關(guān),，其并非是原被告之間為結(jié)算工程款進(jìn)行的評(píng)估；對(duì)證據(jù)14,，對(duì)裁定書(shū)沒(méi)有異議,；對(duì)證據(jù)15，回收物資清單與查封清單是不相同的,。
審：被告舉證
被代：沒(méi)有
被代：原告,，你被指定為實(shí)際施工方是否有相應(yīng)的證據(jù)支持
原：我是實(shí)際施工人是經(jīng)過(guò)被告方認(rèn)可的。
被代：原告,，除了你說(shuō)的是經(jīng)過(guò)被告認(rèn)可的外,，還有其他證據(jù)嗎
原：有，包括縣安監(jiān)局等單位也可以證明,。在工程價(jià)款確認(rèn)書(shū)上也對(duì)原告是實(shí)際施工人進(jìn)行了再次確認(rèn)
被代：原告,，你提供的證據(jù)5及證據(jù)12兩份書(shū)面證據(jù),，是不是在落款日期時(shí)形成的，是誰(shuí)交給你的,。書(shū)面證據(jù)上的公章是怎么形成的
原：是被告的法定代表人在淮北的九號(hào)公館交給我的,，大概就在12月份左右，書(shū)面證據(jù)上的公章是在其給我的時(shí)候就已經(jīng)形成的,，我沒(méi)有看到他親自蓋上去