案情簡介：2020年6月22日，深圳某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司（甲方）與某文化傳播有限公司（乙方）簽訂《某聯(lián)盟直播合作協(xié)議書》,，合作期限截至2020年12月22日,。按照合同約定，甲方向乙方支付服務(wù)費(fèi)15萬元,，用于支付市場前期推廣及主播直播坑位費(fèi),。合同強(qiáng)調(diào)，若乙方在直播間及其他渠道銷售某產(chǎn)品180天內(nèi),，銷售額低于400萬元,，則乙方全額退回服務(wù)費(fèi)。簽訂協(xié)議時(shí),，甲方向乙方支付全款,，乙方提供指定銀行賬戶，且該銀行賬戶為乙方法定代表人即唯一股東陳某的個(gè)人賬戶,。

但合同約定期間,，乙方未向甲方提供任何服務(wù)，導(dǎo)致某產(chǎn)品銷售額低于合同約定數(shù)額,。因此,，甲方向深圳市龍華區(qū)人民法院提起訴訟，要求乙方退還服務(wù)費(fèi)15萬元及資金占用利息,，并要求陳某對(duì)乙方的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

法院審理：

法院認(rèn)為，被告某文化傳播有限公司與原告深圳某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司簽訂合同并收取原告服務(wù)費(fèi)15萬元,，但未提供相應(yīng)服務(wù),，致使原告未能實(shí)現(xiàn)合同目的，被告系根本違約,。原告關(guān)于被告退還服務(wù)費(fèi)15萬元及資金占用利息的訴訟請(qǐng)求,，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持,。

被告為一人有限責(zé)任公司,，股東即被告陳某未能提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)相互分離，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。原告關(guān)于被告陳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng),，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持,。

綜上所述,，法院判令被告某文化傳播有限公司于十日內(nèi)向原告退還服務(wù)費(fèi)15萬元并支付資金占用利息；被告陳某對(duì)某文化傳播有限公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

鵬法君說法：

視頻直播行業(yè)的蓬勃發(fā)展,，催生了直播帶貨這種網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)新業(yè)態(tài)，但值得注意的是,，直播帶貨具有許多不穩(wěn)定性,，商家在簽訂直播帶貨合同時(shí),，應(yīng)認(rèn)真考察簽約公司的銷售能力與主播專業(yè)素質(zhì)，提高警惕,、謹(jǐn)防受騙,。同時(shí)，作為提供直播服務(wù)方,，公司也應(yīng)當(dāng)提升競爭能力,，強(qiáng)調(diào)誠信經(jīng)營，規(guī)范經(jīng)營模式,，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益并重的價(jià)值導(dǎo)向,，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)向好向善發(fā)展。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條  當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百八十四條  當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,，造成對(duì)方損失的,，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益,；但是,，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

《中華人民共和國公司法》

第六十三條  一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。