根據(jù)1996年《解釋》,虛開稅款數(shù)額1萬元以上的,應當依法定罪處罰，判處3年以下有期徒刑或者拘役,并處2萬元以上20萬元以下罰金;

虛開稅款數(shù)額10萬元以上的,，屬于“虛開的稅款數(shù)額較大”,判處3年以上10年以下有期徒刑,并處5萬元以上50萬元以下罰金;

虛開稅款數(shù)額50萬元以上的,屬于“虛開的稅款數(shù)額巨大”,判處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處5萬元以上50萬元以下罰金。

考慮到此解釋出臺距今已有20余年,我國經(jīng)濟社會狀況已發(fā)生重大變化,，繼續(xù)按照上述定罪量刑標準處理案件已不能很好地體現(xiàn)罪刑相當原則,。

故此，最高人民法院研究室2014年11月27日在給西藏自治區(qū)高級人民法院作出的《關于如何適用法發(fā)號司法解釋數(shù)額標準問題的電話答復)(法研(2014）179號）中指出,為了貫徹罪刑相當原則,對虛開增值稅專用發(fā)票案件的量刑數(shù)額標準,，可以不再參照適用1996年《解釋》,。

在新的司法解釋制定前對于虛開增值稅專用發(fā)票案件的定罪量刑標準，可以參照(《最高人民送院關于審理騙取出口退稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《出口退稅解釋》）的有關規(guī)定執(zhí)行,。

依照《出口退稅解釋》規(guī)定,，虛開增值稅專用發(fā)票罪的量刑數(shù)額標準提高了5倍，由上述的一萬元,、10萬元,、50萬元提升到了5萬元、50萬元,、250萬元,。