本罪的客體為復(fù)雜客體，它既侵害了國(guó)家專利管理部門的正?；顒?dòng),，也侵害了單位或者個(gè)人的專利權(quán)利。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和健全,，不僅需要在法律上明確規(guī)定允許和保護(hù)科技發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán),，以鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，維護(hù)專利權(quán)和國(guó)家的利益,，而且侵權(quán)行為不斷發(fā)生,，也需要法律保護(hù)專利權(quán)人和國(guó)家的專利權(quán)益。因此,，對(duì)于假冒專利侵犯他人的專利權(quán)和國(guó)家的專利管理制度構(gòu)成犯罪的行為予以打擊是必要的,。
1983年3月12日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)，1992年9月4日修正的《中華人民共和國(guó)專利法》中規(guī)定了假冒專利罪,，該法第63條規(guī)定：“假冒他人專利的,，依照本法第60條的規(guī)定處理；情節(jié)嚴(yán)重的,，對(duì)直接責(zé)任人員比照刑法第127條的規(guī)定追究刑事責(zé)任,。”(刑法原第127條即現(xiàn)第213條假冒注冊(cè)商標(biāo)罪),，本法又將其單獨(dú)立罪,，對(duì)于規(guī)范專利管理制度，保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán),，鼓勵(lì),、推廣和應(yīng)用發(fā)明創(chuàng)造，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,，具有重大的意義,。專利制度是世界各國(guó)普遍采用的法律制度，是生產(chǎn)力發(fā)展的必然產(chǎn)物,?！秾＠ā返闹朴喓蛯?shí)施為保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)，鼓勵(lì),、推廣發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用,，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，加快社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供了有力的法律武器,，《專利法》規(guī)定,，國(guó)家根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)審查和批準(zhǔn),，授予專利權(quán),。享有專利權(quán)的專利權(quán)人，在法律規(guī)定的期限內(nèi)，對(duì)制造,、使用,、銷售享有專利權(quán)，其他人必須經(jīng)過(guò)專利權(quán)人同意才能制造,、使用,、銷售專利。
由于《專利法》的保護(hù),，我國(guó)每年向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)申請(qǐng)給予專利保護(hù)的項(xiàng)目及推廣、應(yīng)用專利的數(shù)量大幅度增加,，許多國(guó)外的發(fā)明創(chuàng)造人紛紛到中國(guó)申請(qǐng)專利保護(hù),。但是，我們也應(yīng)看到假冒他人專利,、侵犯專利所有權(quán)的行為時(shí)有發(fā)生,。1979年刑法第I27條只規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，沒(méi)有假冒專利的內(nèi)容,。法律雖然規(guī)定了侵犯專利權(quán)的行為人應(yīng)受到相應(yīng)的行政處分或經(jīng)濟(jì)制裁,，但因缺乏必要的刑事處罰條款，侵犯專利權(quán)的犯罪行為不能得到有效遏制,，假冒專利屢禁不止,，專利權(quán)人的利益受到很大損失，專利管理制度遭到嚴(yán)重破壞,。
《專利法》將假冒他人專利的行為,，以假冒專利罪定罪，比照假冒商標(biāo)罪的刑事責(zé)任予以處罰,，是同這類犯罪行為作斗爭(zhēng)的客觀要求,，從而彌補(bǔ)了刑法的不足。本條將之明確化,，規(guī)定了本罪的刑罰,，對(duì)打擊假冒專利行為將有重大意義。