近日，深圳新增規(guī)定,，不滿十四周歲的人違反道路交通安全法律,、法規(guī)的，公安機關交通管理部門可以責令其監(jiān)護人加強教育和監(jiān)管,，并要求其監(jiān)護人接受道路交通安全教育或者參加社會服務。監(jiān)護人如拒不參加社會服務,，將會被記入個人征信記錄,。 新條例將于11月1日起正式實施。

在這則新聞的下方，有不少民眾對此規(guī)定表示支持,，再聯(lián)想到近期發(fā)生的一些未成年人刑事犯罪案件,，很多人也提出質疑“未成年人違反交規(guī)，監(jiān)護人需要擔責,，那殺人呢,？”。

還有人直接發(fā)表暴力言論 “未成年人精神病殺人監(jiān)護人也要擔責,！”“未成年人不坐牢父母就去坐”“每次看到未成年人犯罪這種新聞,，我希望他們一家三口都死”……

事實上，我們國家的法律早已規(guī)定：對于未滿十四周歲犯刑事案件的孩子,，其監(jiān)護人如果是指示教唆犯罪,，則監(jiān)護人構成間接正犯，需要承擔刑事責任,；如果監(jiān)護人沒有過錯,，則需要承擔民事賠償責任。

那些質問的聲音背后,，究竟有沒有人去查過法律,？那些使用網絡暴力的人，跟沒有情緒管理的犯罪者又有什么區(qū)別,？對一件事情沒有足夠的了解就妄下斷言,，無非是為了尋求認同感，迎合公眾情緒,，這樣不經思考地發(fā)言對解決未成年人犯罪問題有意義嗎,？當悲痛沒有降臨到自己頭上時，更要保持冷靜和理性,。

聯(lián)想到《我們與惡的距離》中一位母親的臺詞：“全天下沒有一個爸爸媽媽,，要花個20年去養(yǎng)一個殺人犯?！?她原本有一個平靜美滿的家庭,，做父母的每天努力工作，對孩子教育也很認真,，直到有一天兒子因精神病發(fā)作射殺了9名群眾,。

案件發(fā)生后，兒子拒絕接受精神鑒定被定了死刑,，家里的剩下三個人也被民眾視為幫兇,，家里的店被砸光，恐怖威脅電話不絕于耳,，走在路上就是被圍攻,。父母丟了工作,，女兒也輟學，盡管他們什么都沒有做錯,。

一個普通的家庭,，永遠是這場輿論暴力中最好捏的軟柿子。如果像電視劇演繹的情節(jié)一樣,，官方迫于民憤的壓力,，還沒查清兒子的殺人動機就執(zhí)行判決，從此死無對證,；媒體為了收視率順應民意,，只報道一家三口出逃避世，不報道他們來到受害者靈堂懺悔,、替兒子補償,，任由無辜者得不到原諒。

民眾在每每有惡性犯罪事件發(fā)生時,，習慣性地遷怒于監(jiān)護人,，大家討論犯罪原因時只有單方面的家庭責任、監(jiān)護人責任,，往往最后容易錯過真正的原因,。

影響一個人的性格和品行要涉及許許多多的元素，學校,、企業(yè),、朋輩、社會,，甚至書籍,、電影、游戲,、網絡虛擬世界……一個施暴者犯罪的根本原因是綜上所述共同作用的結果,，每個家庭都有自己的不容易，責任全部推給監(jiān)護人是解決不了問題的,。

只有查清楚每一個個案背后的犯罪動機,，找到其犯罪的深層次原因，總結出共性,，是最有利于善后和預防的,。

就在不久前，預防未成年人犯罪法修訂草案提交審議,。在預防未成年人重新犯罪方面,，修訂草案完善了矯治、社區(qū)矯正期滿和刑滿釋放后的安置幫教等措施,，明確了未成年人及其家庭,、學校,、政府,、司法機關,、社區(qū)等各自的預防職責。 相信在未來,，對家庭教育的法律約束會得到進一步強化