15歲的女生真傻,，有什么過不去的，竟然選擇跳江,?；疽粯拥哪挲g，選擇這樣結(jié)束生命,，也太枉費來世間一堂,。
19歲的李某更傻，別人說想死,，你就把別人推下去,，如果別人說沒有錢，要和你一起搶銀行,，你也去呀,？
難道不知道，把別人推到江里去,，是故意殺人嗎,？
如果女生真的死了，李某不僅要判刑,，還得賠錢好幾十萬,。
記牢了，幫助別人自殺,，是故意殺人,；相約自殺，別人死了你沒有死,，也是故意殺人,。
好在本案中女生獲救，估計應該想開了,，以后好好活著,，快樂活著。
李某故意殺人未遂,，且是幫助他人自殺,，可能會判處三年以下有期徒刑，要不，李某要在坐牢七八年,。


男子照做涉嫌故意殺人被捕,。19歲學生李某路過南寧市凌鐵大橋時，看到一名15歲女生欲跳江自殺,。由于女生不敢往下跳,，便讓李某幫忙推下江，李某就照做了,。最終女生獲救,。李某故意非法剝奪他人生命的行為已觸犯刑法，涉嫌故意殺人被捕,。


幫助自殺案例
案例一：黃某甲幫助女友自殺被判刑三年（廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣人民法院）
經(jīng)審理查明：2013年11月,，黃某甲得知自己已患肺癌晚期并且疼痛難忍的情況下，曾數(shù)次想自殺均被其女廖某某和其同居男友黃某某阻止,。2014年5月30日晚上7點,，被告人黃某某在黃某甲的再三哀求下開摩托車搭黃某甲到鹿州監(jiān)獄對面的樹林里，黃某某用手抱黃某甲的身體離開地面后,，讓黃某甲用牛繩套住自己的頸部,，然后松開手讓黃某甲用繩子在樹上吊頸自殺身亡。
本院認為,，被告人黃某某出于為其同居女友解除病痛,，在黃某甲的請求之下，幫助黃某甲上吊結(jié)束生命,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪,。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于黃某某上述犯罪行為發(fā)生于戀人之間,，且系在被害人產(chǎn)生輕生念頭后積極請求情況下所為,，故其犯罪行為應當與普通嚴重危害社會的故意殺人行為相區(qū)別。黃某某主觀惡性相對較小,，社會危害亦相對較輕,，屬于故意殺人罪中“情節(jié)較輕”情形，可以在“三年以上十年以下有期徒刑”法定刑幅度內(nèi)量刑,。同時,，黃某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰,。辯護人提出起因是死者的病患引起的，是死者主動要求被告人幫助自殺的,，且之前有阻止死者自殺的行為,，建議適用緩刑的辯護意見，符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納,，但對其提出被告人有自首情節(jié),，建議減輕處罰的意見，經(jīng)查,，被告人雖然主動打電話報警,，但未作如實供述，在公安機關(guān)調(diào)查走訪,、現(xiàn)場勘查,、法醫(yī)初步尸檢等所得結(jié)論后被告人才如實供述，故被告人的行為不符合自首的條件,，因此,，對辯護人建議減輕處罰的辯護意見不予采納。根據(jù)前述法定刑幅度和具體量刑情節(jié),，并綜合考慮黃某某犯罪的具體事實,、認罪悔罪態(tài)度以及被害人親屬諒解等因素，本院決定對黃某某從輕處罰并適用緩刑,。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條,、第六十七條第三款、第七十二條,、第七十三條第二款,、第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人黃某某犯故意殺人罪,，判處有期徒刑三年,，緩刑四年。

案例二：徐德軍收錢幫人自殺 被判十二年 賠償47萬元（河南省高級人民法院終審）
原判認定：被害人朱某于2011年遭遇交通事故致高位截癱,，因長期生活不能自理而產(chǎn)生輕生之念,。2015年9月，朱某通過QQ認識了網(wǎng)名孤狼,、化名閆佩侖的被告人徐德軍,。二人在QQ上約定由朱某支付酬金，徐德軍負責將朱某殺死,。10月11日上午,，徐德軍用輪椅將朱某從鄭州大學第五附屬醫(yī)院帶出，乘車來到了鄭州市金水區(qū)邵莊中街“陽光洗浴”賓館909房間,，用事先準備好的水果刀朝朱某的腹部連捅數(shù)下,。后經(jīng)搶救，朱某一直昏迷,，病情危重,，已構(gòu)成重傷二級。事后，徐德軍將得款11.8萬人民幣揮霍殆盡,。被告人徐德軍的犯罪行為給被害人朱某造成了一定的經(jīng)濟損失,。
根據(jù)上述事實和證據(jù)，鄭州市中級人民法院認定被告人徐德軍犯故意殺人罪,，判處有期徒刑十二年,，剝奪政治權(quán)利三年；責令被告人徐德軍退賠被害人朱某元,；被告人徐德軍賠償附帶民事訴訟原告人朱某各項經(jīng)濟損失共計人民幣.08元,。

案例三：黃定康幫助自殺被判十一年（廣州市中級人民法院）
廣州市中級人民法院認為，被告人黃定康在被害人袁某1開煤氣瓶自殺未遂后,，應袁某1的要求沒有將其送往醫(yī)院,，先購買藥物給袁某1服用，后購買水果刀,、水桶,、手套等工具給被害人自殺，又持水果刀在被害人手腕割了兩刀,，并用衣服捂住被害人的嘴巴和鼻子,，致被害人失血性休克死亡，剝奪被害人生命,，其行為已觸犯刑律,，構(gòu)成故意殺人罪，依法應予懲處,。對于辯護人提出被告人黃定康系應被害人的要求幫助其自殺,，主觀惡性較故意殺人小，屬情節(jié)較輕的辯護意見,。經(jīng)查,，被告人黃定康先是應被害人的要求沒有送其到醫(yī)院治療且購買水果刀、水桶,、手套等作案工具給被害人幫助被害人自殺,，后在晚上21時許至次日凌晨2時許長達5個多小時的時間內(nèi)，被告人黃定康先后兩次親自動手割被害人手腕,，造成被害人橈動,、靜脈離斷致失血性休克死亡，被告人的行為直接導致被害人死亡,，是直接動手殺人,，其行為不屬情節(jié)較輕，辯護人的上述辯護意見不予采納,。對于被告人黃定康提出其有自首情節(jié)的辯解意見,，經(jīng)查,，被告人黃定康在到案后沒有如實供述自己的罪行，而是在公安人員經(jīng)調(diào)查認為被害人死因可疑時才交代犯罪事實,，其行為不構(gòu)成自首。被告人自動投案,，在庭審中能如實交代犯罪經(jīng)過,，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當,，予以采納,。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十六條,、第五十五條第一款,、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人黃定康犯故意殺人罪,，判處有期徒刑十年,，剝奪政治權(quán)利一年。

案例四：趙叢寶和母親相約自殺 被判十五年（牡丹江中級人民法院）
本院認為,，被告人趙叢寶迫于生活壓力和感情糾葛產(chǎn)生輕生想法,，將輕生想法告知其母親被害人王某某，因王某某癱瘓多年,，生活不能自理,，誘發(fā)王某某亦產(chǎn)生自殺想法，二人相約自殺,。趙叢寶為身體不能行動的王某某購買農(nóng)藥作為王某某自殺工具,，在發(fā)現(xiàn)王某某自殺尚未死亡時未予施救，而實施了掐頸部手段幫助王某某盡快死亡的犯罪行為,，剝奪被害人生命,。公訴機關(guān)指控其犯故意殺人罪罪名成立，應予支持,。雖經(jīng)鑒定被害人系因農(nóng)藥中毒而死亡,，其扼被害人頸部機械性外力非致命因素，但被害人的死亡與被告人趙叢寶的犯罪行為具有直接因果關(guān)系,。被告人趙叢寶在在親友及警察規(guī)勸下能夠主動投案,，如實供述主要犯罪事實，構(gòu)成自首,，可依法從輕處罰,。因本案系家庭內(nèi)部矛盾糾紛引發(fā)，被告人趙叢寶的行為取得了被害人的親屬其弟弟趙某甲的諒解,，且被告人趙叢寶系初犯,、偶犯,，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條,、第六十七條第一款,、第五十四條、第五十五條,、第五十六條的規(guī)定,，判決如下：
被告人趙叢寶犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年,，剝奪政治權(quán)利三年,。

案例五：雍盛幫助自殺 被判死緩（上海市第二中級人民法院）
本院認為，被告人雍盛故意殺死一人,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪,，且系累犯，依法應從重處罰,。公訴機關(guān)指控的罪名成立,，應予支持。鑒于被害人夏某某因厭世而欲自殺的想法無法排除,，而被告人雍盛也存在幫助自殺的可能,，故酌情予以從輕處罰。辯護人的相應辯護意見可予采納,。為維護社會主義法治,，保障公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條,，第五十七條第一款,，第四十八條，第六十五條第一款,，第六十四條的規(guī)定,，判決如下：
一、被告人雍盛犯故意殺人罪,，判處死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,。

案例六：網(wǎng)友相約自殺被判刑三年（衡陽市南岳區(qū)人民法院）
湖南省衡陽市南岳區(qū)人民檢察院指控,，2014年3—4月間，被告人馬某某與被告人湯某男及網(wǎng)友“蜘蛛”,、“陽光”4名網(wǎng)友在網(wǎng)上相約來南岳自殺,。同年4月6日在南岳龍鳳鄉(xiāng)一山上“燒炭”自殺未果。同年4月13日晚,，湯某男與被告人馬某某二人獨自在南岳鑫盛路名人苑小區(qū)四棟樓頂天臺采取用尼龍繩打成八字環(huán)分別套在各自脖子上背靠背互勒的方式自殺,，致湯某男機械性窒息死亡,，馬某某受傷。次日凌晨,，馬某某到公安機關(guān)投案,。
被告人馬某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年,，緩刑五年,。

案例七：網(wǎng)友相約燒炭自殺 被判刑四年（上海浦東新區(qū)人民法院）
本院認為，被告人王某2與被害人相約共同自殺的過程中,，對整個事件進程有控制作用，對結(jié)束他人生命有積極行為,，其本人放棄時負有阻止被害人自殺的義務,，且王某2在本可以救助被害人的情況下而未救助，放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,，其行為構(gòu)成了故意殺人罪,，但考慮到被害人本人有自殺的意圖及行為，王某2的殺人行為是在不違背被害人本意的前提下實施,，其行為本身的社會危害性相對較小,，屬于情節(jié)較輕，在量刑時予以從輕考量,。同時,，需要指出的是，生命是最為重要的法益,，應給予最為厚重的保護,，任何剝奪他人生命的行為不以被害人的承諾而阻卻其違法性。
被告人王某2到案后能如實供述事實經(jīng)過,，當庭表示認罪,，對其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條,、第六十七條第三款之規(guī)定,，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某2犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年,。

案例八：幫助他人買農(nóng)藥自殺被判刑二年六個月（廣西揭西縣人民法院）

2016年初,，被告人彭玉偉與楊某一起居住在位于揭西縣河婆街道的出租屋內(nèi)。2016年5月7日上午,，楊某在出租屋對被告人彭玉偉稱有人陷害她,，請求彭玉偉外出為其購買農(nóng)藥用于自殺。被告人彭玉偉順從楊某的請求,，步行至揭西縣河婆中心市場供銷街張某3所開的門市店里購得1瓶“金迪樂”牌農(nóng)藥返回住處交給楊某,。待被告人彭玉偉與楊某兩人吃完午飯,，楊某便將農(nóng)藥倒進瓷碗，被告人彭玉偉見楊某服食完農(nóng)藥,，便收拾衣服準備離開現(xiàn)場,。
本院認為，被告人彭玉偉無視國家法律,，明知死者楊某有自殺意圖,，仍接受楊某的請求幫忙購買農(nóng)藥，協(xié)助楊某自殺,，情節(jié)較輕,，其行為侵犯了他人的生命權(quán)，已構(gòu)成故意殺人罪,，應依法懲處,。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實,、充分,，罪名成立，本院予以支持,。鑒于被告人彭玉偉患中度精神發(fā)育遲滯,，系限定刑事責任能力人，且歸案后如實供述,，依法可減輕處罰,。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第十八條第三款,、第六十七條第三款之規(guī)定,，判決如下：
被告人彭玉偉犯故意殺人罪，判處有期徒刑二年六個月,。

案例九：孫媳幫助勒死爺爺 被判無期徒刑（內(nèi)蒙古高級人民法院終審）
原審判決認定,，2015年12月23日13時許，楊某1在內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)團結(jié)大街8號街坊12棟4號家中與被告人董莉莉（系楊某1孫媳）提及思念去世的妻子,，被告人董莉莉聽聞后產(chǎn)生楊某1死亡將會免除其贍養(yǎng)之責其亦能解脫的心理,，遂用家中繩子將楊某1勒死在床上。楊某1家人至現(xiàn)場撥打120急救,、110報警電話后,，董莉莉被公安人員當場抓獲。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定,，死者楊某1系生前頸部受外力作用致機械性窒息死亡,。另查明，被害人楊某1親屬自愿放棄提起附帶民事訴訟的權(quán)利,，請求對被告人董莉莉依法懲處,。
一,、維持內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院（2016）內(nèi)02刑初65號刑事判決對被告人董莉莉的定罪部分,即被告人董莉莉犯故意殺人罪。
二,、撤銷上述判決對被告人董莉莉的量刑部分,，即判處被告人董莉莉死刑，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,。
三、上訴人董莉莉犯故意殺人罪,，判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。

案例十：馬野幫人自殺被判無期徒刑（吉林四平市中級人民法院）

馬野2008年1月1日9時許,，與黃某瑩相約在四平市鐵西區(qū)站前街某招待所08號房間見面,。二人在床上嘮嗑時，黃想自殺,，馬野幫助自殺，使用尖刀扎黃左胸腹部數(shù)刀,，致黃死亡,。之后，馬野又用尖刀扎自己的腹部及左手腕,，企圖自殺未遂,。

吉林省四平市中級人民法院于2009年3月13日作出（2009）四刑初字第24號刑事判決，認定被告人馬野犯故意殺人罪,，判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。