此案是公訴案件,，錯誤逮捕,、錯誤起訴的賠償責(zé)任，由檢察院承擔(dān),，檢察院已經(jīng)賠償了被告人,。
但是，如果華為指示員工報假案,、做偽證,，意圖誣陷陷害，就構(gòu)成犯罪,，應(yīng)該依法追究刑事責(zé)任,。

《刑法》第二百四十三條規(guī)定，捏造事實誣告陷害他人,，意圖使他人受刑事追究,，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑,。 國家機關(guān)工作人員犯前款罪的,，從重處罰。 不是有意誣陷,，而是錯告,，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規(guī)定,。

因為華為報案,，李洪元被控敲詐勒索，按照《刑法》規(guī)定,，敲詐勒索三十萬,，已經(jīng)是數(shù)額特別巨大，要判處十年以上有期徒刑,。因此,，如果誣告陷害，且造成李洪元被錯誤羈押,、國家賠償后果,，已經(jīng)造成嚴(yán)重后果,。

即使員工不是受華為指使，意圖陷害李洪元,，但是如果在公安機關(guān)檢察院偵查審查案件過程中,，作偽證，也應(yīng)該追究刑事責(zé)任,。

《刑法》第三百零五條規(guī)定,，在刑事訴訟中，證人,、鑒定人,、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié),，故意作虛假證明,、鑒定、記錄,、翻譯,，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役,；情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑,。

如果不是有意誣告,，而是錯告，就不應(yīng)該追究員工的刑事責(zé)任,。也就是說,，如果員工誤認(rèn)為李洪元構(gòu)成敲詐勒索罪而錯告，不承擔(dān)刑事責(zé)任,。

附：敲詐勒索罪

《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索罪
敲詐勒索公私財物,，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑,，并處罰金。

《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》
　　第一條 敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上,、三萬元至十萬元以上,、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”,、“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”。