這個案件,，稍微有點生活常識的人,，都知道是冤案,，難道當年具有豐富經(jīng)驗的警察、檢察官,、法官不知道嗎,？
知道，但是警察不會不刑拘,，檢察官不能不批捕起訴,，法官不敢判無罪。

為什么,？
公安局：無辜者一旦被刑拘 在劫難逃
重大案件發(fā)生,，當巨大壓力壓在公安局時，局領導要求的是盡快破案,，至于如何破案,，就不用管那么多了。
也許,，最初介入的警察,，不會有冤枉某個人的想法，但是一旦針對某個人,，一旦把某個人列入嫌疑人,，一旦采取措施后，即使無辜,，也會在劫難逃,。
辦案警察自己抓了人，不可能意識到人抓錯了,；復核案件的人員,，都是同事，還有破案壓力,，即使發(fā)現(xiàn)了疑點,，也是睜一只眼閉一只眼，寧愿冤枉好人,，也不會得罪同事,，更不敢得罪領導。如果哪個警察真的不配合,、不簽字,，反而提出疑問，那么,，輕則會被批評,，重則會被視為另類，從此失去上進機會。
簽字的領導,，遇到負責任的,，還看看案卷，遇到不負責任的,，案卷不用看,，就直接簽字。即使看出問題,，也會要求繼續(xù)偵查,，用更多的證據(jù)，把無辜者證死,，很難要求放人,。
這就出現(xiàn)了為什么一次次供述后，無限接近公安要求的“真相”,，在經(jīng)驗豐富的警察“教育”下,，嫌疑人的口供，成了辦案的鐵證,。
從此,，無辜者在劫難逃！

檢察院：少挑刺 多配合 無辜者沒有翻身機會
公檢法強調(diào)配合,，檢察院強調(diào)重視基本事實,，基本證據(jù)。雖然檢察院對無罪有罪證據(jù)都應該重視,，都應該核實，但是,，一些無罪的證據(jù),，往往被忽略。
批捕應該是最重要的關(guān)口,。但是,，批捕的要求是基本事實清楚，基本證據(jù)確實,，并不要求全案徹底查清楚,，在加上案情重大，領導重視,，社會關(guān)等很多因素,，而且又有口供，不得不批捕,。
一旦批捕,，自己已經(jīng)批捕的案件，當然會起訴，否則要賠償,。
怎么辦,？
當然是沿著公安的思路，把漏洞堵死,，把冤案辦成鐵案,，讓無辜者沒有翻身機會。

法院：法官敢判無罪嗎,？真不敢,！
一個基層法院，十年二十年都沒有對公訴案件做出過無罪判決,。一個法官,，一輩子沒有判過無罪釋放案件。這不是個別現(xiàn)象,，是普遍如此,。
法院判無罪的小民有罪，多數(shù)小民會認罪伏法,，即使極少數(shù)申訴成功,，警察檢察官法官也不會受到處罰。
如果判小民無罪,，就有可能得罪公安局,、檢察院、監(jiān)察委,，甚至得罪更高領導,，不僅仕途受阻，還有可能身陷囹圄,。
這就很好解釋法官為啥會明知道無罪,，還得狠心判有罪。遇到有良心的法官,，該判死刑的判處死緩無期徒刑,，該判十年的判八年就不錯了。
不僅中國如此,，前不久一個法官下判決后當庭自殺的案件,，說明別的國家也是如此。
一個高級法官,，判公安局長無罪后,，自己身陷囹圄的案件，就充分說明了這一點,。
在山西高級人民法院,，參加一起高級法官瀆職案件的辯護,。高級法官審理高級法官，本身就是一個悲劇,。更大的悲劇在于,，該兩名高級法官成為被告的原因，不是因為有罪,，而是因為得罪權(quán)貴,。
十年前，該法官任某基層法院院長期間,，該法院接受指定管轄,，為一名被誣陷的某公安局長職務犯罪案件平反昭雪，宣布該局長無罪,。
局長被宣布無罪后,，找到某紀檢書記，要求恢復公職,，和書記發(fā)生爭吵,。
書記一怒之下，查誰給局長平反昭雪的,。查到該法院,。
雖然省法院確認局長冤枉，再審審理沒有錯誤,；雖然書記窮盡一切手段,，都沒有找到該院長貪污賄賂行為，但是書記還是想到了一個整死院長的辦法,。
書記找到一個山東的鑒定機構(gòu),，對該院長主持蓋的辦公大樓進行造價鑒定，鑒定結(jié)果不出意外地得出實際支出比鑒定造價多幾百萬的結(jié)論,。
院長,、副院長，因為這個被雙規(guī),。
將近十年時間的調(diào)查、偵查,，審理,。期間，公安局長持續(xù)不斷舉報,，終于該紀委書記被免職,，據(jù)說，免職消息公開的那一個晚上,，整個城市鞭炮聲不斷,。
書記雖然倒臺,，案件依然繼續(xù)。2016年,，案件起訴到某中級法院,，法院一審判決無罪，所有人認為案件終結(jié)了,，然而,。省檢察院又提出抗訴，案件進入二審程序,。
當然,，二審應該維持一審判決。然而,，最應該在工作中發(fā)揮作用的時光,，就這么悄悄過去。被雙規(guī)時,，該院長已經(jīng)是某中級法院副院長,，也正是最能夠發(fā)揮作用的年齡，十年間,，不能工作,，沒有自由。就這樣,，中院副院長等到了退居二線的年齡,，哪位副院長，已經(jīng)過了退休的年齡,，等待無罪宣判后辦理退休手續(xù),。

為什么很少無罪，法院院長的故事很好詮釋了原因,。