《傳染病防治法》第三十九條　醫(yī)療機構(gòu)發(fā)現(xiàn)甲類傳染病時,，應當及時采取下列措施:
　（一）對病人,、病原攜帶者,，予以隔離治療，隔離期限根據(jù)醫(yī)學檢查結(jié)果確定,；
?。ǘσ伤撇∪耍_診前在指定場所單獨隔離治療,；
?。ㄈ︶t(yī)療機構(gòu)內(nèi)的病人,、病原攜帶者、疑似病人的密切接觸者,，在指定場所進行醫(yī)學觀察和采取其他必要的預防措施,。
　　拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療的，可以由公安機關協(xié)助醫(yī)療機構(gòu)采取強制隔離治療措施,。
　　醫(yī)療機構(gòu)發(fā)現(xiàn)乙類或者丙類傳染病病人,，應當根據(jù)病情采取必要的治療和控制傳播措施。
　　醫(yī)療機構(gòu)對本單位內(nèi)被傳染病病原體污染的場所,、物品以及醫(yī)療廢物,，必須依照法律、法規(guī)的規(guī)定實施消毒和無害化處置,。

1.拒絕隔離 毆打工作人員 被判刑
【案情介紹】
1月27日下午,，山東省濱州市博興縣店子鎮(zhèn)政府工作人員劉某某、魏某根據(jù)工作安排,，到辛張村張某鑫處告知其采取居家隔離措施,，配合疫情防控工作（張某鑫系近期途經(jīng)湖北返回），張某鑫拒不配合,，無端辱罵,，并糾集本村張某博、劉某毆打工作人員,。1月28日,，犯罪嫌疑人張某鑫、張某博,、劉某涉嫌妨害公務罪被刑事拘留,。
【法條鏈接】
《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的,，處3年以下有期徒刑,、拘役、管制或者罰金,。
如果患者不配合隔離治療,，拒不執(zhí)行傳染病預防和控制措施，因此造成傳染病傳播,，情節(jié)嚴重,，危害公共安全的，按照過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰,。

2. 違反政府關于預防,、控制“非典”的規(guī)定，明知他人有被感染的可能，反而任其在社會上逗留,，造成“非典”疫情傳播,，情節(jié)特別嚴重的，應認定為妨害傳染病防治罪——王華妨害傳染病防治案
案例要旨：行為人違反政府關于預防,、控制“非典”的規(guī)定,，明知他人有被感染的可能，反而任其在社會上逗留,，造成“非典”疫情傳播,，情節(jié)特別嚴重的，其行為構(gòu)成妨害傳染病防治罪,。

案例來源：刑法條文案例精解

3. 編造與突發(fā)傳染病疫情等災害有關的恐怖信息,，或者明知是編造的而故意傳播的行為構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪——黃旭,、李雁編造虛假恐怖信息案
案例要旨：編造他人患有“非典型肺炎”癥狀的虛假事實,，屬于“編造虛假的恐怖信息”。對于編造虛假恐怖信息并將所編造的虛假恐怖信息予以傳播且嚴重擾亂社會秩序的,，認定為編造虛假恐怖信息罪即可,。此罪是結(jié)果犯，是否造成嚴重后果,，一般可以從人員傷亡,、財產(chǎn)損失、社會恐慌程度等方面認定,。

審理法院：北京市第二中級人民法院
案例來源：刑事審判參考

4. 以報復為目的,，編造與突發(fā)傳染病疫情有關的恐怖信息，構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪——許某編造虛假恐怖信息案
案例要旨：編造與突發(fā)傳染病疫情等災害有關的恐怖信息,，或者明知是編造的此類恐怖信息而故意傳播,，嚴重擾亂社會秩序的，依照刑法第二百九十一條之一的規(guī)定,，以編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪處罰。

案例來源：敲詐勒索罪判解研究

5. 行為人捏造“非典型肺炎”疫情在互聯(lián)網(wǎng)上傳播屬于編造,、故意傳播虛假恐怖信息,，其行為構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪——黃某某編造虛假恐怖信息案
案例要旨：行為人在我國人民共同抗擊“非典型性肺炎”疫情的特殊時期,故意捏造虛假的恐怖信息并故意在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表,、傳播,嚴重擾亂了社會秩序,其行為已構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪,依法應予懲處,。

案例來源：熱點難點案例判解 刑事類

6. 使用暴力襲擊施工人員,，搶走施工工具，嚴重干擾了該市“非典”防治工作的順利進行的，應認定為暴力抗拒法律實施罪——許某,、田某,、張某、王某,、饒某煽動暴力抗拒法律實施案
案例要旨：行為人使用暴力襲擊施工人員,，搶走施工工具，嚴重干擾了該市“非典”防治工作的順利進行的,，其行為構(gòu)成煽動暴力抗拒法律實施罪,。

案例來源：刑法條文案例精解

7. 宣傳信耶穌能防非典等虛假恐怖信息，構(gòu)成故意傳播虛假恐怖信息罪——朱彬一,、方士田故意傳播虛假恐怖信息案
案例要旨：宣傳信耶穌能防非典等虛假恐怖信息,，明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序,，構(gòu)成故意傳播虛假恐怖信息罪,。

案例來源：敲詐勒索罪判解研究

8. 拒不配合檢查和消毒，將正在執(zhí)行公務的民警打傷,，致使消毒站的工作無法正常進行,，造成現(xiàn)場秩序混亂，構(gòu)成妨害秩序罪——金正德防害公務案
案例要旨：行為人將車停在路中,，拒不配合檢查和消毒,，且將正在執(zhí)行公務的民警打傷，致使消毒站的工作無法正常進行,，造成現(xiàn)場秩序混亂,，構(gòu)成妨害秩序罪。
審理法院：北京市密云縣人民法院

案例來源：法信精選案例

9.以駕車沖撞檢查關卡,、逆道行駛危及行人及正常行駛車輛等危險方法危害公共安全,，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪——金某以危險方法危害公共安全案
案例要旨：行為人駕車“闖關”和逆道行車的目的在于躲避“非典”攔截檢查，并且主觀上有妨害公務的故意,，但由于其采取方法和手段的危險性使其故意內(nèi)容外延擴大,，與危害公共安全的間接故意形成競合，即明知自己的行為會發(fā)生危害公共安全的結(jié)果,，但仍放任這種結(jié)果的發(fā)生,。且其駕車“沖關”的行為與逆向行車的行為其實是一種行為兩個階段，足以危害公共安全,，因此對其行為應以以危險方法危害公共安全罪論處