被前男友逼著簽下借條與現(xiàn)金收據(jù),，我該怎么辦？
1,、雖然有借條,，但是沒有借款事實發(fā)生，你完全可以以被脅迫寫借條,，沒有實際借款抗辯,。因為我不知道你和男友的基本情況，你可以通過各個方面,，來證明你沒有向男友借錢,。
最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定
第十六條 原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù),、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟,，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明,。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額,、款項交付,、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式,、交易習(xí)慣,、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生,。
出借人僅依據(jù)借據(jù)主張權(quán)利,，借款人對借貸事實有異議的，出借人應(yīng)就資金的來源及走向,、付款憑據(jù),、交付細(xì)節(jié)等事項繼續(xù)舉證。出借人拒絕舉證的,，在無相關(guān)證據(jù)佐證出借人已經(jīng)交付相應(yīng)款項的情形下,，不能單獨(dú)采信借款借據(jù)。
魏學(xué)軍與寧夏博譽(yù)印刷物資有限公司,、寧夏美潔紙業(yè)股份有限公司保證合同糾紛二審民事判決書（2013）民一終字第147號
最高院認(rèn)為：
案涉《借款借據(jù)》涉及款項數(shù)額巨大,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)證據(jù)判斷《借款借據(jù)》的證明力。在無相關(guān)證據(jù)佐證魏學(xué)軍支付款項情形下,，不能單獨(dú)采信該證據(jù)作為認(rèn)定事實的依據(jù)。一審法院釋明魏學(xué)軍就款項的支付承擔(dān)舉證責(zé)任,，適用法律正確,。魏學(xué)軍以《借款借據(jù)》可以證明款項支付，依據(jù)不充分,，本院不予支持,。

張盤春、萬衛(wèi)平民間借貸糾紛再審民事判決書（2014）蘇民再提字第0098號
江蘇省高院認(rèn)為：
在自然人之間的借貸糾紛中,，借款合同,、借條或借據(jù)等證據(jù)系證明雙方當(dāng)事人之間存在借貸關(guān)系的直接證據(jù)。本案中,，萬衛(wèi)平主張張盤春向其借款1400萬元,，提供了由張盤春本人書寫的借條，由于萬衛(wèi)平主張該1400萬元系現(xiàn)金交付,，且現(xiàn)金交付時并無其他人員在場,，故萬衛(wèi)平無法提供款項交付的直接證據(jù)，僅能提供其出借款項前后時間銀行卡存取款明細(xì)單,，證明其具有出借1400萬元現(xiàn)金的能力,。萬衛(wèi)平還詳細(xì)陳述了該1400萬元分四次交付的時間、交付地點(diǎn),、交付方式等具體細(xì)節(jié)事實,。萬衛(wèi)平已盡到了款項交付的舉證責(zé)任,，萬衛(wèi)平與張盤春之間存在1400萬元的借貸關(guān)系。