羅永浩并不是“老賴”，只是被限制高消費(fèi),。另外,，錘子羅永浩也沒有5次接到限制高消費(fèi)令。
老賴是老賴,，限高是限高,，兩碼事。
很多人,，包括部分媒體,，甚至羅永浩自己，都以“老賴”一詞形容羅永浩,，這是錯(cuò)誤的,，要注意的一個(gè)關(guān)鍵問題是，羅永浩是被限制高消費(fèi),，是被列入“限制高消費(fèi)人員名單”,，不是被列入“失信被執(zhí)行人名單”（傳說中的老賴名單），因此羅不屬于“老賴”,。
關(guān)于老賴,，不論是法律界還是日常生活領(lǐng)域，公認(rèn)的老賴名單就是“失信被執(zhí)行人”名單,，老賴,，就是有錢不還,，賴著，是失信,。
所以很多人說,，怎么在“中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)”的老賴名單（也就是失信被執(zhí)行人名單）上，找不到羅永浩的名字,，當(dāng)然找不到,，羅是上的限制高消費(fèi)名單，兩碼事,。目前很多老賴名單查詢網(wǎng),，連接的數(shù)據(jù)都是對(duì)應(yīng)失信被執(zhí)行人，這才是老賴名單,。
限制高消費(fèi)≠老賴
有兩個(gè)個(gè)法律概念很多人分不清,，被限制高消費(fèi)，是指只要無法履行民事判決,，法院無法執(zhí)行時(shí),，就會(huì)采取“限制高消費(fèi)措施”。因此,，在民事案件中,，這類情形出現(xiàn)很正常，無法履行,，是沒有（暫時(shí)）能力履行,，羅永浩就是此種情形，而不是他拒絕履行,。
但是,，如果被執(zhí)行人明明可以還錢，就是不還,，那就是有失信行為,，才能被列入“失信被執(zhí)行人”，典型的比如去年的教科書“老賴”唐山黃淑芬,，樂視賈躍亭等等,。
具體行為比如違反財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，有隱瞞財(cái)產(chǎn)的情況,，即明明有履行能力,，卻故意隱瞞財(cái)產(chǎn)，不還錢,，這才是俗語(yǔ)所說的“老賴”,。
因此，這里要重申,，不是欠錢不還就是老賴,，是欠了錢,，明明有償還能力，但就是不還,，那就是妥妥的老賴,。
比如去年的發(fā)生黃淑芬事件，其應(yīng)該承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任的判決出來后,，本人有正常的收入和財(cái)產(chǎn)（保險(xiǎn)公司的傭金賬戶和房產(chǎn)）,，但拒絕履行賠償義務(wù)，因此就被法院列入了“失信被執(zhí)行人名單”,，這才是老賴,。通俗而言，就是明明有履行能力,，卻拒絕執(zhí)行,，嚴(yán)重的，還可以被追究刑事責(zé)任,，即拒不執(zhí)行判決裁定罪，最高刑是七年有期徒刑,。
限制高消費(fèi)和老賴的關(guān)系
只有違反了限制高消費(fèi)的規(guī)定,，或者有隱匿財(cái)產(chǎn)的行為，才能被認(rèn)定為老賴,。
兩者的關(guān)系,，很明確，兩者都是當(dāng)前常見的民事執(zhí)行支持措施,，但是是完全兩種不同的定性,。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，納入失信被執(zhí)行人,，一定會(huì)被限制高消費(fèi),，但是被限制高消費(fèi)，不代表就是失信的被執(zhí)行人,。
因此,，我們可以去最權(quán)威的《中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)》的“限制消費(fèi)人員名單”中，可以查詢,，羅永浩確實(shí)是被列入了限制消費(fèi)人員名單,，今后如果羅永浩順利履行了判決義務(wù)，就是還了錢,，限制消費(fèi)令就會(huì)解除,。
而在《中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)》的“失信被執(zhí)行人名單”中，卻無法查到錘子科技羅永浩的姓名,，這才是問題的關(guān)鍵,，這說明,，羅永浩與黃淑芬的情況并不相同。
比較典型的就是樂視賈躍亭,，賈躍亭就被多次列入了失信被執(zhí)行人名單，原因?yàn)楹?，很?jiǎn)單,，其不僅沒有履行判決義務(wù),，而且違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度,，這就是典型的失信行為，因此就被列入了“失信被執(zhí)行人”名單,。
因此,，羅永浩在個(gè)人聲明中,，明確會(huì)承擔(dān)相關(guān)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，這種態(tài)度的表明,，就是一種對(duì)“老賴”說不的表示,。當(dāng)然,，法院只看行為和結(jié)果，法院依然會(huì)繼續(xù)督促羅永浩履行相關(guān)責(zé)任,，如果發(fā)現(xiàn)羅永浩有相關(guān)“失信”行為，才會(huì)將其列為老賴,。
另外，媒體《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道,，羅永浩已經(jīng)五次被限制高消費(fèi)了，理由就是根據(jù)執(zhí)行信息公開網(wǎng)上的信息，有多個(gè)叫羅永浩的被限制高消費(fèi),。
這種理解是錯(cuò)誤的,，因?yàn)榍懊嫖鍌€(gè)羅永浩,，點(diǎn)開查看相關(guān)執(zhí)行文書,，身份證號(hào)都是44開頭,，是廣東人，出生年份是1977年,，相關(guān)糾紛都是人身財(cái)產(chǎn)糾紛等等,，很明顯是與錘子科技羅永浩（身份證號(hào)222開頭，延邊朝鮮族自治州,，1972年生人）不是同一人,。
關(guān)于失信被執(zhí)行人確立的法律依據(jù)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，要被列入“失信被執(zhí)行人名單”,，需要的的條件是“（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的,；（二）以偽造證據(jù),、暴力、威脅等方法妨礙,、抗拒執(zhí)行的,；（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿,、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的,；（四）違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的；（五）違反限制消費(fèi)令的,；（六）無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的,。”
因此,，限制高消費(fèi)人員是：被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)的,，人民法院可以采取限制消費(fèi)措施，限制其高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營(yíng)必需的有關(guān)消費(fèi),。
（法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》
失信被執(zhí)行人：納入失信人名單的實(shí)質(zhì)判斷標(biāo)準(zhǔn)就是,，被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)。（法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條）
所以,，可以看出,，限制消費(fèi)令，和列入“老賴”,，是完全的兩碼事,。