來源：瀟湘晨報(bào)

2011年7月,，肖先生與兒子小肖簽訂了一份贈與協(xié)議，將兩人共同出資購買的一套住房贈予小肖,。

小肖結(jié)婚后,，在這套房子的房產(chǎn)證上加了妻子小玲的名字。

2019年底,，小玲起訴離婚,，法院不予準(zhǔn)予。
肖先生擔(dān)心小肖家庭生活不穩(wěn)定,，不能保證小肖與他約定的贍養(yǎng)義務(wù),，67歲的肖先生向長沙市天心區(qū)法院遞交了一份訴狀，起訴對象是他的兒子小肖與兒媳小玲,，肖先生請求法院撤銷小肖,、小玲之間簽署的贈與協(xié)議，判令兩人返還他贈與的購房款元及其增值收益部分,。

小玲認(rèn)為,，這是兩個(gè)贈與行為，贈與人,、受贈人,、贈與標(biāo)的和實(shí)現(xiàn)形式均不一樣?！霸鎯H與小肖簽訂贈與協(xié)議，僅對小肖進(jìn)行了贈與,，要求我返還購房款的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù),。”

法院：贈與有效，不支持原告訴求

送給兒子的房子,，被兒子分了一半給兒媳,，作為父親到底能不能要回自己的贈與？

天心區(qū)法院審理認(rèn)為,，本案中,，肖先生與小肖簽訂了一份贈與協(xié)議，肖先生與小肖之間存在贈與行為,。小肖取得房屋產(chǎn)權(quán)后,，在該房屋的所有權(quán)證上辦理增加了小玲的名字，小肖與小玲之間也存在贈與行為,。

小肖將自己名下的房屋贈與小玲50%的份額系對其財(cái)產(chǎn)的自由處分,；同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定,，有下列情形之一的,，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,，損害國家利益,；（二）惡意串通，損害國家,、集體或者第三人利益,；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益,；（五）違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

小肖與小玲之間的贈與行為不存在無效的情形,，也不違反意思自治的原則,，因此，肖先生的訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù),，法院不予支持,。故判決駁回了肖先生的訴求。