【案例】 2019年9月12日晚,，江某邂逅了剛從酒出來的女子陳某,，兩人一起到賓館開房,，發(fā)生完性關系后,，江某趁陳某睡著,，給好朋友王某發(fā)，告訴王某：“我這里有個女人,，要不要過來玩?”王某聽后打車來到賓館，江某將賓館的房卡交給王某,，并告訴王某：“你進去后不開燈,，如果要開燈,，也要馬上關掉,，使房間保持黑暗狀態(tài),?！蓖跄尺M入房間后，便與正在熟睡的陳某發(fā)生了性關系,，事后,，陳某發(fā)現(xiàn)躺在自己身邊的人不是江某,，于是報警（案例經(jīng)真實案件改編）,。

本案是一起真實案例，江某做人的確不厚道,，陳某相信江某，自愿與江某發(fā)生性關系,，至多算是道德范圍內(nèi)的事，無法上升到刑法角度,，但是江某后來所為的一系列行為,，值得用刑法來評價一番了,，以下筆者結合本案,，談談自已的看法。

關于共同犯罪

《刑法》第二十五條【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,。二人以上共同過失犯罪,，不以共同犯罪論處,；應當負刑事責任的,，按照他們所犯的罪分別處罰,。
共同犯罪是指兩人或兩人以上有意識的一起實施法益侵害的行為,，共同犯罪主作用就是解決違法結果的歸屬問題，將違法結果歸屬于各共同犯罪參與人之后,，共同犯罪理論就完成任務，剩下的就和單獨犯罪一樣,，根據(jù)各共犯人的責任,，分別定罪,，因此，共同犯罪各共犯人涉嫌的罪名可能不一致,。

共同犯罪各共參與人的分類，從學理上分為實行犯,、教唆犯和幫助犯。

從量刑上分為主犯,、從犯和脅從犯。這也是我國刑法關于共犯的分類,，實際是混洧了定性分類與量刑分類，將二者混為一體,，不利于準確地認定各共同犯罪參與人在共同犯罪中所起的作用。

本案中,，江某與王某為共同犯罪。

江某與王某涉嫌強奸罪，為共同犯罪
《刑法》第二百三十六條　【強奸罪】以暴力,、脅迫或者其他手段強奸婦女的,，處三年以上十年以下有期徒刑,。
強奸罪是指行為人采取暴力、脅迫或其他手段,，違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系的行為,。本案中,，陳某與江某發(fā)生性關系時,，完全出于陳某的自愿,，因此,，不構成強奸罪。問題是,，王某趁陳某熟睡與其發(fā)生性關系時，違背了陳某的意志,，利用婦女熟睡與其發(fā)生性關系，為強奸罪的其他手段,，使婦女處于不知反抗的狀態(tài)，完全違背了陳某的意志,。

強奸罪是侵犯婦女性的自已決定權的犯罪,，婦女與誰,、何時、何地,、以何種方式發(fā)生性關系，完全由婦女自已決定,，否則，便侵犯了強奸罪的刑法保護法益,，涉嫌強奸罪,。

江某涉嫌強奸罪,，為教唆犯,。所謂教唆犯是引起或強化他人犯罪故意,，進而實施犯罪行為的人。本案中,，王某本無強奸陳某的故意,，是在江某的教唆下引起了王某的強奸故意，強奸了陳某,，因此，江某的行為人教唆行為,，江某王某強奸陳某的教唆犯,。

王某為實行犯,，實行犯是指直接實施法益侵犯行為的人,，實行犯最具可罰性,，因為,，實行犯的行為直接侵犯了法益,，教唆犯是通過實行犯的行為間接侵犯法益。

結語：根據(jù)以上分析,，本案中,，江某與王某涉嫌強奸罪,，為共同犯罪，江某為教唆犯,，系從犯，王某為實行犯,，系主犯。