刑事案件中,，審查證據(jù),，特別是對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的審查，非常重要,。
比如我們?cè)k理一個(gè)套路貸類詐騙案,，罪名之一有侵犯公民個(gè)人信息罪，檢方指控的事實(shí)就是被告人通過通訊軟件向他人購買,、出售相關(guān)借款人的電話號(hào)碼和姓名,。公安機(jī)關(guān)搜集的證據(jù)，有各種相關(guān)的聊天記錄,、傳送的帶有姓名和聯(lián)系電話的文檔（警方經(jīng)過統(tǒng)計(jì),，有9千多個(gè)姓名和電話），相關(guān)當(dāng)事人的口供等等,，表面上,，證據(jù)非常扎實(shí)，公訴機(jī)關(guān)的起訴書就明確了,，“事實(shí)清楚,，證據(jù)充分”。光這個(gè)罪名,，要判到三年以下,。當(dāng)事人自己都覺得這個(gè)罪名是鐵定的了，甚至“勸”我說這個(gè)罪名就不要下功夫打了,。
但是仔細(xì)審查關(guān)鍵證據(jù)之一,，就是那份通過軟件傳輸?shù)奈募蜁?huì)發(fā)現(xiàn),，里面所謂的姓名和電話,，存在很大的問題。里面有很多姓名,，都很明顯不是真實(shí)的人名,，無法排除都是寫網(wǎng)名，而所謂的9000多個(gè)電話,，其實(shí)都是重復(fù)的一個(gè)電話,，而經(jīng)過核對(duì)，這個(gè)電話,，實(shí)際上是被告人自己的,。也就是說,，這個(gè)文件，根本就不是所謂公民個(gè)人信息,。
最終，在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié),，我們將這個(gè)質(zhì)證意見拋出,，法官當(dāng)庭無任何表示（這很正常）。但是最后判決下來,，所有被告人的這個(gè)罪名消失了,。
所以，律師真的不能被公訴機(jī)關(guān)所謂的“事實(shí)清楚,，證據(jù)充分”蒙蔽,。