20年后攔路打老師這個(gè)案件,，被告人常某一審被判一年半有期徒刑。
尋釁滋事,，如果情節(jié)輕微,，沒造成惡劣后果的，一般是治安處罰,，如果情節(jié)惡劣,，就構(gòu)成犯罪，處五年以下有期徒刑,，拘役或者管制,。
很多人可能會疑惑，這個(gè)案件,，到底是治安處罰還是刑事犯罪,？
1.20年后打老師，到底算不算尋釁滋事罪,？
這個(gè)案件中,，老師20年前是否體罰學(xué)生,，學(xué)生20年后報(bào)復(fù)，這種行為,，是否屬于“婚戀,、家庭、鄰里,、債務(wù)等糾紛”,，也是案件的關(guān)鍵點(diǎn)。
首先,，對于報(bào)復(fù)行為本身,，根據(jù)央視的庭審報(bào)道，公訴人未予認(rèn)可,。
但是,，根據(jù)檢方的指控意見，其實(shí)檢方對此事實(shí)是認(rèn)可的,，因?yàn)槲覀兛梢钥吹綑z方的指控內(nèi)容,，”被告人常仁堯，為報(bào)復(fù)被害人“~~這里指控意見中的“報(bào)復(fù)”,，就隱含了檢察院認(rèn)可老師體罰學(xué)生的事實(shí),，因此，實(shí)際上,，雙方爭議點(diǎn)不在此處,。
這個(gè)案件的實(shí)際爭議點(diǎn)在于，這種報(bào)復(fù)行為,，是否可以被認(rèn)定為尋釁滋事中的”尋求刺激,、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等,，無事生非“,。根據(jù)兩高關(guān)于尋釁滋事罪的司法解釋，如果行為人因婚戀,、家庭,、鄰里、債務(wù)等糾紛,，實(shí)施毆打,、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀,、占用他人財(cái)物等行為的,，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”。
2.檢方指控的重點(diǎn)不僅僅是打人行為,，還有傳播行為
這個(gè)案件判決下來一年半,，雖然沒有造成被害人身體上的嚴(yán)重后果,，但是，檢方指控的關(guān)鍵點(diǎn)其實(shí)并不僅僅是常某的打人行為,，還包括其錄制視頻并且發(fā)給自己好友導(dǎo)致視頻在網(wǎng)絡(luò)大范圍傳播的結(jié)果,，符合最高法最高檢關(guān)于”利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣”,，法官認(rèn)為符合尋釁滋事罪的認(rèn)定。
但是,，關(guān)于此問題,，并不是存在爭議，首先,，常某是拍攝視頻,，他聲稱僅僅發(fā)給了自己的幾個(gè)同學(xué)，他是否發(fā)到群,、論壇等公開的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,，他是視頻的參會拍攝者之一，他是否是視頻的傳播者,，還需要檢方拿出他放任或者指使他人傳播視頻的證據(jù),。
3.一審法院判決一年六個(gè)月，有自首等情節(jié),，量刑從輕
不過,，目前法院判決常某構(gòu)成尋釁滋事罪，算是對以上一些爭議點(diǎn)的回應(yīng),。
也就是說,，法院認(rèn)為這種20年后的報(bào)復(fù)行為,，依然符合”發(fā)泄情緒,，借故生非“，構(gòu)成尋釁滋事罪,，可以處五年以下有期徒刑,，拘役或者管制。
但是,，鑒于常仁堯有自首情節(jié),，系初犯、偶犯,，可以從輕處罰,。因此判決一年六個(gè)月有期徒刑，的確是一種從輕處罰,。目前常某已經(jīng)在看守所關(guān)押了6個(gè)月,，實(shí)際上他最多還需要服刑一年左右,，就可以出獄。
不過常某已經(jīng)當(dāng)庭提出上訴,，二審法院會怎么認(rèn)定這些爭議點(diǎn),，我們拭目以待，相信這個(gè)案件對于尋釁滋事罪的認(rèn)定,，會有比較大的影響力,。