<>點(diǎn)評：首先，生育是人的基本權(quán)利,，生還是不生,，都是個(gè)人和家庭的自由。我們可以通過宣傳鼓勵(lì)生育,，也可以制定激勵(lì)政策引導(dǎo)生育,，但不能以“設(shè)立生育基金”之名對不生或少生家庭行懲罰之實(shí)。這種建議于法無據(jù),、于理不通,、于情不合，既有違常識,，也暴露了研究者專業(yè)素養(yǎng)的不足,。

其次，少打群眾的歪主意,，不要?jiǎng)硬粍泳徒ㄗh收費(fèi),。這些年，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長,，人民群眾生活水平明顯提高,，但同時(shí)我們要看到，大家在住房,、教育,、醫(yī)療等方面的負(fù)擔(dān)還很重，中國家庭債務(wù)水平長期居高不下,。

之所以當(dāng)前中國生育率不高,，除了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、婦女勞動參與度提高等客觀原因外,，養(yǎng)孩成本的急劇上升是重要的原因，這是社會的共識。有些年輕人不是不想生,，而是確實(shí)壓力太大,，對癥下藥的良方在于通過一系列有效的優(yōu)撫生育政策和真金白銀的公共投入解決人們生娃的現(xiàn)實(shí)之慮和后顧之憂，而不是反其道而行之,，從老百姓身上薅羊毛,，這看似為國分憂，實(shí)則是荒腔走板的高級黑,。這也是為何這種建議會遭到輿論一致批評的關(guān)鍵所在,。

再有，中國經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期,，面對外貿(mào)的不確定性和投資拉動邊際效應(yīng)遞減的形勢,，內(nèi)需在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用愈加明顯。我們要千方百計(jì)地通過降低個(gè)稅,、減少收費(fèi),、完善社會保障等一系列政策措施，提升內(nèi)需的動力,，促進(jìn)消費(fèi)的轉(zhuǎn)型升級,，而不是以所謂“生育基金”的方式加重群眾負(fù)擔(dān)。因此,，無論是從人民群眾生活的改善著想還是從經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的長遠(yuǎn)考慮,，都應(yīng)該想方設(shè)法地讓群眾的錢包鼓起來，而不是癟下去,。


<>點(diǎn)評：生育是人權(quán)的一種,，這種強(qiáng)迫交錢（罰款）就是在踐踏人權(quán)。
從動機(jī)上來說,，并沒有人關(guān)心你的孩子,，有關(guān)部門并不會給你發(fā)免費(fèi)奶粉，尿布,，錢,，而只是把人口當(dāng)成一個(gè)謀利工具，一個(gè)提高GDP的指標(biāo),。你生的不是孩子,，是某些人眼中的票子，割韭菜的種子,。
有的國家已經(jīng)不看GDP,，看幸福度。其實(shí)只要把社會福利做好,，降低房價(jià),，讓人們生活水平提高,，生孩子的意愿自然就高了。
現(xiàn)代人壓力太大,，許多政策朝行夕改,，屁股決定腦袋，自然引起大家反感,。
老子說,，不患寡而患不均。從實(shí)質(zhì)來看,，其實(shí)沒必要糾結(jié)緊急增加人口,，而是真正做到從前宣傳的“優(yōu)生優(yōu)育”，提高人口精英,。
但是悲劇的是,，我們的精英大多都出國了，移民了,，跑路了,，換國籍了，然后精英夫妻在國外都是三個(gè)五個(gè)地生,，為別的國家增加人才和實(shí)力,。
這個(gè)才是大問題，而我們還在用封建時(shí)代的思維去鼓動人民共克時(shí)艱,，為國造娃,，可悲！


<>點(diǎn)評：當(dāng)初信誓旦旦以破壞一胎政策收取的所謂社會撫養(yǎng)金還不知道剩下多少,、用于何方,。再以這種方式催生，先不說效果,，倒是先值得懷疑是巧立名目斂財(cái),。

不讓多生你說了算，少生不生你奈我何,？強(qiáng)制懷孕不成,？

少子化的確是個(gè)世界性的社會問題。最關(guān)鍵的因素是小孩撫養(yǎng)費(fèi)用沉重難以承受,，另一個(gè)因素是,，年輕人已經(jīng)改變了多子多福的傳統(tǒng)觀念，更傾向于自己的幸福,。不要說多生孩子,，有的連結(jié)婚都懶得結(jié)。現(xiàn)在30歲單身的男女比比皆是就是例證,。其三,，想生孩子生不了?，F(xiàn)代生活節(jié)奏的壓力、飲食,、環(huán)境對生育能力的影響也是力不從心的表現(xiàn),。

其他國家和地區(qū)解決這個(gè)問題的方式，是對生育采取獎(jiǎng)勵(lì)政策,。更多分擔(dān)嬰幼兒對撫養(yǎng)教育壓力。


<>點(diǎn)評：如果工人每月工資能有三萬塊錢以上,，我覺那樣是可以繳納生育基金的,，但是現(xiàn)在工人的工資大多都在三千多塊錢左右，養(yǎng)活自己還勉強(qiáng)可以,，要是住在那種要十幾幾十萬彩禮的地方,，估計(jì)他干工到死都湊不夠彩禮錢，結(jié)婚生子是他一輩子的奢望,。當(dāng)官的可以有人送錢可以貪,，情人一大堆，他們二孩三孩都嫌少,，而且可以以手中的權(quán)力讓自己的孩子輕松地變成社會精英,。窮人生孩子不但使自己的生活更加困難，孩子的未來也可能只是別人的一個(gè)勞動力而已,！工人工資本來就不多,，對工人強(qiáng)制繳納生育基，只能使工人更沒能力生孩子養(yǎng)孩子,，還是想法提高國民收入,，人民富裕了有能力養(yǎng)好孩子了，想生孩子的人自然就多了,。


<>點(diǎn)評：用工資逼著生孩子的建議,，是無底線的薅羊毛還是無知的飲鴆止渴？

一方面不讓人多生孩子,，多生孩子罰款,，強(qiáng)制交社會撫養(yǎng)費(fèi)，以往收取的社會撫養(yǎng)費(fèi)具體去哪了,，鮮少人知,。
另一方面又要鼓勵(lì)生育，又想強(qiáng)制大家從工資里面扣“生育基金”,。還美其名曰實(shí)現(xiàn)個(gè)人自我救助的良性循環(huán),。
提出這個(gè)想法的人，大概是不沾人間煙火的,，生娃養(yǎng)娃對家庭來說,，往往需要花幾代人的心血,，沒人指望著靠生育賺錢，何況還是自己的錢,。
這些人忘記了,，生孩子是人的一項(xiàng)基本權(quán)利。既然要依靠自己力量解決,，那個(gè)人也可以量力而行選擇生還是不生,。



<>點(diǎn)評：三十年河?xùn)|，三十年河西,。這種繳納基金方式或也是基于人口老齡化的現(xiàn)實(shí)做出的應(yīng)急措施,，能否達(dá)到立竿見影的效果，還得看下一步如何實(shí)施,。想當(dāng)年超生要罰,，而現(xiàn)在不生也不行，從族群整體長遠(yuǎn)看,，人口基數(shù)及年輕人占比,，決定族群活力的最大因素。三十年的人口紅利就是明證,，也是扛起高房價(jià)的主因,。用經(jīng)濟(jì)杠桿來拉動人口增長，或也是為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)總量和高速發(fā)展,。歷史人文傳統(tǒng)需要人口增量來實(shí)現(xiàn)傳承,，尤其文化生命力還得靠的是人，要有足夠的人口增量,。就這一點(diǎn)而言,，已經(jīng)是兩難中不得不做出的抉擇，但還可以給多生家庭獎(jiǎng)勵(lì)或減負(fù),。


<>點(diǎn)評：一切事情都應(yīng)該有理有據(jù),，有獎(jiǎng)有罰。
那么如果要督促人民多生,，就要至少滿足能讓人養(yǎng)的起的基本點(diǎn),。配套的社會福利，公共教育,。不從根本上滿足人民養(yǎng)不起的困境,，怎么合理的呼吁鼓勵(lì)生育。
光知道讓人交錢,，可是生的人又沒有獎(jiǎng)勵(lì),，生了一個(gè)年多拿點(diǎn)錢，可花在養(yǎng)孩子身上的錢是這的千百倍,。
如何解釋這種生育基金的不合理性,？那就根本來講,，就是不要臉的找個(gè)理由罰錢而已。
現(xiàn)代的年輕人都已經(jīng)有了基本的判斷能力,，大家既然已經(jīng)看出來這是明目張膽的割韭菜擼羊毛,。怎么可能會開心的接受？


<>點(diǎn)評：個(gè)人認(rèn)為不合理,。孩子既要生又要養(yǎng)還要育成材,，不是說說鼓勵(lì)那么簡單的事。而且,，后代在精不在多,，沒有好的教育氛圍和生長環(huán)境，去培養(yǎng)德智體全面的后代,，養(yǎng)而不教或教不好，人多只會是負(fù)擔(dān),。更何況,，生育這種事是自愿而不是能強(qiáng)迫的事呢。
因此,，個(gè)人認(rèn)為,，社會先加強(qiáng)教育體系，降低養(yǎng)育成本,，甚至,，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，等人們手中有錢,，又有個(gè)好的教育體系做支撐時(shí),，讓年青人不覺得生育與養(yǎng)育孩子是負(fù)累時(shí)，你不強(qiáng)加意愿,，年青人也愿生,，愿意優(yōu)生優(yōu)育地去繁洐后代。


<>點(diǎn)評：提出此議案的人,，應(yīng)該讓他去最底層生活兩年,，拿著微薄的工資，活著都竭盡全力了,，哪有閑錢生孩子,？馬來西亞一個(gè)小國家，生的孩子國家養(yǎng),，若中國能做到,，很多人愿意生，不是不生,，是生不起,，也養(yǎng)不起,！高昂的學(xué)費(fèi)，生活費(fèi),，房子買不起,，生了孩子扔福利院嗎？有錢的都主動生二胎了,，沒錢的是不敢生?。∪绻雒褚庹{(diào)查,，85％的人會說生不起,！提案時(shí)候希望考慮一下窮苦百姓，不要自己身居高位,，就認(rèn)為百姓和你們生活水平一樣,。啥時(shí)候能做到真正的民主？


<>點(diǎn)評：這種催娃方式不可取,，因自古生育就是自由自愿的,，以前控制生育，而今放開生育,，反而,，人們不愿生育二胎，是因?yàn)樯鐣洗嬖谥恍﹩栴},，為什么以前在控制生育的時(shí)候,，育齡夫婦就是罰款，計(jì)劃生育干部吆豬吆牛,，揭瓦片,，端門等等手段不準(zhǔn)生育二胎，他們東躲西藏都愿生,，而今,，政策放開，育齡夫父反而不愿生,，又利用繳納生育基金來迫使人們生育二胎,，這種方法不可取，政府應(yīng)采用對二胎孩子的獎(jiǎng)勵(lì)方法來使育齡夫婦自愿生育,，這樣,，會減少社會矛盾。


<>點(diǎn)評：老輩人有句俗話：只愁養(yǎng)不愁長,。意思是說只怕生不出不怕養(yǎng)不大,。但現(xiàn)在的情況，高房價(jià)，高教育費(fèi)用,，高醫(yī)療費(fèi)用,，普通人家養(yǎng)大一個(gè)孩子就已經(jīng)很吃力了，何談二胎,？不去考慮切實(shí)解決這些問題,，消除后顧之憂，卻想用這種生育保險(xiǎn)的方式逼民眾生娃,，簡直是滑天下之大稽,。
這種生育基金的模式完全是只管生不管養(yǎng)，而民眾的顧慮是生的起養(yǎng)不起,。
罰款收稅不是萬能的,，請不要將人口老齡化的國事，變成你們?nèi)﹀X的工具,。


<>點(diǎn)評：個(gè)人認(rèn)為這種方法有點(diǎn)不靠譜,，也違背人的尊嚴(yán)，生孩子是個(gè)人的意思,，也是一個(gè)小家庭的意見,。俗話說得好，家家都有一本難念的經(jīng),，尊重個(gè)人的意愿這才能體現(xiàn)人性化個(gè)性化的社會。何必統(tǒng)一呢,！強(qiáng)迫收人家的錢這和攔路搶劫有什么區(qū)別,？想讓人口增加政府可以鼓勵(lì)呀。生一個(gè)娃獎(jiǎng)勵(lì)十萬塊錢,，二個(gè)娃獎(jiǎng)勵(lì)當(dāng)?shù)匾惶追?，三個(gè)娃獎(jiǎng)勵(lì)一套別墅。這樣才能真正的提高人口數(shù)量,。鼓勵(lì)年輕人生孩子的欲望,，解決他們生孩子后顧之憂。


<>點(diǎn)評：做為一個(gè)國家政策,，特別是一個(gè)大國的政策,，要經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，做為一個(gè)國家的主體,，“人”可不是牲口,，你讓不生就不生，你讓多生就多生,。這樣的不把人當(dāng)人看的政策就是有孛人倫的政策,，不知道我們這樣的國家為什么動不動就會出這樣政策。說穿了國家制定這些政策所謂官員，就是滿腦子的家天下理念,，一個(gè)皇帝,，剩下的都是奴才。心里面哪里會有一個(gè)文明社會應(yīng)該有的人權(quán)的概念,，名主的概念,。


<>點(diǎn)評：生孩子的事兒爭來爭去，焦點(diǎn)變了幾輪,。從前幾年要不要放開生育二孩,，到之后要不要全面放開二孩，再到現(xiàn)在,，要不要全面放開生育也進(jìn)入了輿論場,。

只不過，現(xiàn)在更膠著的爭論點(diǎn)在于,，面對寬松政策下仍舊低迷的生育率,，要怎么用經(jīng)濟(jì)手段提振。而用于提振的錢又從哪里來,？是動用現(xiàn)有的國家財(cái)政,、還是讓公民們“眾籌”來養(yǎng)兒？


<>點(diǎn)評：非常不合理?。,。?br>第一,，對于生二胎的家庭來說,，交才有補(bǔ)貼，不交不給補(bǔ)貼,，這跟我花我自己的錢養(yǎng)二胎有啥區(qū)別,？
第二，對于不生二胎的家庭來說,，得四十歲以后才能申請領(lǐng)回這些錢,，這些錢過了那么多年已經(jīng)貶值了好嗎？
所以我很懷疑,，這是沒人超生了,，計(jì)劃生育這條路沒收入了，要換另一種方式收費(fèi)嗎,？



<>點(diǎn)評：報(bào)社提建議："工資按比例繳納生育基金“,。引發(fā)爭議。
我看了一下評論都是“罵街”的,！
也不知道誰出的這么一個(gè)餿主意
可能自己的工作太優(yōu)越了
工資也太高了 家庭經(jīng)濟(jì)條件太好了才會出這種“金點(diǎn)子”,。
為什么當(dāng)今 年輕人不愿生育 甚至更不愿意生二胎 ,？
首先得找準(zhǔn)原因其次對懲下藥


<>點(diǎn)評：國家面臨人口老齡化，勞動力不足的問題,，以催生的方式來增加人口,，但是沒有考慮過民生問題，在生娃養(yǎng)娃成本如此高昂的成本下,，許多年輕人選擇優(yōu)生優(yōu)育,，甚至不生來提高自己的生活質(zhì)量，而生育基金無非是:1.提高一部分生育率來補(bǔ)充勞動力,；2.沒有生育的情況下,，將生育基金作為一部分養(yǎng)老金，緩解老齡人口贍養(yǎng)問題,。


<>點(diǎn)評：計(jì)劃生育的弊端剛剛顯現(xiàn),，又來個(gè)生育基金，在這個(gè)人類最基本的人權(quán)面前,，專家們官爺門真的有為老百姓想過嗎,？
我不說很多中產(chǎn)，大部分普羅大眾拿著這微薄的薪資難以為計(jì),，你們有沒有調(diào)查過周圍的人,，多數(shù)已經(jīng)一輩子還不完的負(fù)債！請減負(fù),，請諒解,，年輕人也要滿滿的幸福感，社會才能和諧,！維穩(wěn)當(dāng)然要打鐵自身硬,！


<>點(diǎn)評：生育是人的基本權(quán)利

生還是不生

都是個(gè)人和家庭的自由

我們可以通過宣傳鼓勵(lì)生育，也可以制定激勵(lì)政策引導(dǎo)生育,，但不能以“設(shè)立生育基金”之名對不生或少生家庭行懲罰之實(shí)。這種建議于法無據(jù),、于理不通,、于情不合，既有違常識,，也暴露了研究者專業(yè)素養(yǎng)的不足,。


<>點(diǎn)評：這類建議跟放屁有啥區(qū)別？大家一本正經(jīng)討論一個(gè)屁的合理與否,，有啥意義,？阿里雞它爹跟阿里雞的媳婦生了七八個(gè)孩子，阿里雞的岳父跟阿里雞的媳婦生了五六個(gè)娃,，阿里雞分別當(dāng)作它自己的舅舅和姨父孝敬著,，還混了個(gè)計(jì)劃生育（一胎化時(shí)期）晚婚晚育優(yōu)秀個(gè)雞，它現(xiàn)在跟它哪幾個(gè)父親講理去？


<>點(diǎn)評：我國放開了二胎政策生育率沒升返降,，導(dǎo)致老齡化更加嚴(yán)重,。我和社區(qū)主任談起此事她說去年我們社區(qū)死的多生的少。為什么出現(xiàn)這種情況,？一是孩子供養(yǎng)成本太大,，從幼兒園到大學(xué)沒有五十萬盤不出來養(yǎng)不起。二是就業(yè)難大學(xué)畢業(yè)就失業(yè),。三是房價(jià)太高兒女結(jié)婚沒房怪父母因此全面放開不收費(fèi)


<>點(diǎn)評：為什么現(xiàn)在年輕人婚都不敢結(jié),，生寶寶就更不愿意了，開發(fā)二胎政策都有很多家庭不生,，難道就不該總結(jié),，還要不生娃就上繳錢，我看這是瘋了,，生了寶寶教育能跟上嗎,？生了娃購買房產(chǎn)能得到更好的優(yōu)惠政策嗎？疫苗事件不再發(fā)生嗎,？奶粉等等等,，憑什么別人不生娃，你還給著瞎操心?。,。?！


<>點(diǎn)評：和生育有關(guān)的各種政策要合理服人,，如果國家希望大家都生孩子，而且越多越好,，那么你就高額獎(jiǎng)勵(lì)生孩子的,，各種優(yōu)惠，各種福利,，而不是總想著讓不生的人們?nèi)サ官N,。當(dāng)你的獎(jiǎng)勵(lì)政策讓不想生的夫妻大大動搖時(shí)，那才是成功的政策,！比如多生一個(gè)孩子你獎(jiǎng)一居室,，多生倆你獎(jiǎng)兩居，類似醬


<>點(diǎn)評：貧富差距之大,，有錢人,，他想怎么生就怎么生！他有的是錢,，可以為所欲為,。而普通老百姓首先要摸摸肚子,，算計(jì)幼兒園學(xué)校大學(xué)到成人等等要用多少錢？生下來如何面對,？教育醫(yī)療養(yǎng)老等問題,，如果達(dá)到了他們承受的能力，我想不用科學(xué)家算計(jì),，他們也會去生的,。


<>點(diǎn)評：和以前計(jì)劃生育強(qiáng)行墮胎有什么區(qū)別？國家的調(diào)控看福利而不是強(qiáng)硬的用各種手段去逼迫,！要是和國外一樣生一個(gè)孩子給車給房給補(bǔ)助不生的是傻子,，我們是人，不是數(shù)字的gdp,！